建筑师的建筑描述：谁有经验？

不是说他们不进行招标。 他们只是对这种展示形式没兴趣，

招标和施工说明是两回事。如果他们能把施工说明用表格形式以同样的质量做好，和传统文字描述一样，那他们完全可以为同事们举办受欢迎的研讨会。

每一个含糊其辞的施工范围说明都是不好的，而根本没有施工范围说明，从某种意义上说，是最大程度的含糊其辞。

说实话，我看不到在与建筑师单独分包施工时施工范围说明的价值。在基础调查过程中进行沟通，协调想法，了解建筑师针对特定设备的“标准”和成本估算，这就足够了。如果不是交钥匙或固定价格施工，施工范围说明能带来什么价值呢？我只看到那是一种高度精确的盲目工作，最终在第一次施工图讨论时就变得无效。既然盲目工作需要付费，我宁愿放弃它，多和建筑师沟通两次，也不愿把时间和精力花在施工范围说明上。建筑师和总承包商合作可能不同，但单独分包呢？那有什么用呢？由于招标过程中的价格波动，很多项目的价格会发生很大变化，可以选择更便宜的或更贵的方案。另外，规划过程中可能会增加或删除一些事项。起初施工范围说明里写着塑料窗户，但由于业主要求，从结构上需要大面积木窗；或者根据能量/热负荷计算选定了合适的空气源热泵，但之前施工范围说明里写的是别的……这些怎么办呢？总承包商或建筑施工团队，确实必须尽可能精确，因为有固定价格。但与建筑师单独分包时，施工范围说明写下来的那一刻起就已经过时，因此没必要。这就是我的做法……

[QUOTE="ruppsn, post: 229506, member: 42801"]说实话，我看不出在与建筑师单独委托建筑时，施工说明书有什么价值。[ /QUOTE]
至少我能理性理解你的论点，然而这些表述
[QUOTE="Alex85, post: 229425, member: 30017"]我的建筑师对施工说明书有严重的过敏反应。[ /QUOTE]
[QUOTE="Alex85, post: 229500, member: 30017"]他们只是懒得写这种展示形式，[ /QUOTE]
给我的印象是，出自一些懒汉，他们只想从自己的工作内容中挑选“精华”，而对简单的部分不屑一顾；或者以未被认可的星级厨师的明星气质对待自己的职业。这让我怒不可遏。

正如所说，施工项目说明对我们没有用处。招标是在稍后进行的，当然会进行。
显然，只有银行需要施工说明。

……这些表述给我的印象是来自一些懒惰的人，他们想从自己的工作内容中挑选出自己喜欢的部分，拒绝做那些简单的部分；或者以一种未被认可的星级厨师的 diva 态度对待自己的职业。这让我感到非常愤怒。

哦，是的，确实存在这样的例子，不过我们都刻意避开了他们。在这种情况下，我很能理解那种愤怒的情绪[emoji4]

一份施工说明显然只有银行想要。

……我能理解：在处置情况下，他们更喜欢这样，一份施工服务说明听起来就是比招标文件更好。