关于新建多户住宅外墙外保温系统的怀疑

这个讨论总是会激起大家的情绪；对我来说这也是有害垃圾。支持这种说法的是，溴化绝缘材料必须通过热处理来处理，以防止对环境造成损害。

严格来说，几乎所有的房屋拆除废料都是有害垃圾。

但同样正确的是——只要仔细处理——不会对人和动物造成危险；只要外层的WDVS没有被破坏。

好的，如果外层被破坏，会产生什么危险呢？

好，那么当外壳受损时，会产生什么危险？

Voki 引用了环保署的一份报告。这里例如写道： [...] 即使住在使用含HBCD的隔热板的房子里，根据目前的知识，只要正确使用，也不必担心健康会受到负面影响，因为在使用阶段，隔热板中只会释放很少量的HBCD，这些HBCD通过空气或室内灰尘被居民吸收的可能性很小。出于预防考虑，像HBCD这样的物质不应被释放，以防它们在人体或环境中积累。 我本来并不想讲得这么深入，首先因为我很快就得退出讨论，其次我还有其他理由，比如除了化学的益处之外，还有一些原因让我不支持这样的隔热措施。为了公平起见，我还想补充一点，未加保护的隔热板中，只有非常少量的被讨论的HBCD会被雨水冲洗出来。 最终，每个建造者必须为自己决定想要什么，不想要什么。你选择了外墙保温系统，这是你的权利；另一个建造者则选择了不同结构的外墙。我唯一希望这里的讨论者做到的是保持理性；认真考虑相反的观点，保证我们都不会因此变得更愚蠢 ;) 莱茵地区的问候

最终，每个建房者都必须为自己决定想要什么、不想要什么。你选择了外墙保温系统（WDVS），这是你的权利；而另一个建房者可能会选择另一种结构的外墙。我唯一对这里讨论者的期待是，保持客观；认真考虑与自己相反的观点，我们肯定都不会因此变笨 ;)

就我而言，任何人都可以按照自己的意愿进行建筑。我在一个完全不同的领域赚钱。但论坛的意义就是为了交换“信息”。如果因为完全错误的假设和论点而引发恐慌，那么理应对此进行相应的指正。确实有理由反对使用EPS的WDVS，但建筑气候和霉菌绝对不是理由。是的，我自己选择了EPS，因为当时我的建筑师根据我的具体情况向我推荐了这个方案，但她对此毫无经验。这在我的地区普遍如此。除了一栋房子，这里没有其他房子使用WDVS，因为这里所有的建筑外墙都是统一采用贴砖（甚至更便宜！）。因此我不得不自己进行研究并深入学习。虽然我在另一个领域是工程师，但我能理解并计算技术、物理和化学特性。当自己计算建筑材料的水蒸气扩散，或者研究带有聚合链的HBCD的化学分离方法时，我就能较好地判断对方（销售人员、顾问、行业人士、危言耸听者……）的说法价值。
特别是在建房过程中，很多情感因素被用来推销他们的产品或解决方案。

哎呀，一整套无懈可击的反驳。谁还敢在你的培训中为自己的观点辩护呢？这样的话，这篇文章总体上应该就没必要了。;)

哎呀，一连串的杀手锏论点。谁还敢在你的培训中代表自己的观点呢？这样一来，帖子大概就没有必要继续了。；)

也是一种很棒的讨论文化……

哎呀，一大堆无理取闹的论点。按照你的培训，现在还有谁敢站出来为自己的观点辩护？这样一来，整个帖子大概就没必要继续了。;)

为什么？不少业主在选择时有一些非常简单的理由反对使用外墙保温系统。所以这完全可以在不涉及化学、工程师等专业的情况下很好地讨论。

尽管说——你为什么决定不选它？

莱茵地区的问候