关于新建多户住宅外墙外保温系统的怀疑

非常感谢，
是的，早点了解当然是正确的，但在事前完全掌握所有情况其实是不现实的。真正令我震惊的是，有一次我参加了一个建筑业主的专业讲座，那里对建筑材料的介绍非常专业。也就是说，大家都是慢慢进入这个领域的。事实是，从我的角度看未来。用未来的有害废弃物作为保温材料，现在有利益集团在收割利益，并且已经（明知如此）赚得盆满钵满，将来几年强制房主高价处理这种有害废弃物。这简直是个恶性循环，为了保护环境而制造破坏环境的保温材料。
我可以想象，届时又会有强制规定，要求用泥土和稻草做保温？？？有钱的人会用砖块砌墙，涂上抹灰，然后根本不管KFW补贴。我很遗憾我不属于享受这种好处的人。目前我还有一个选择，就是继续作为租户住在老屋里。
祝好，Frank

正是出于这些原因，我们选择了“砖墙抹灰”的方案。不过中间还有矿棉。 ;-) 我出于各种原因，不赞成全面使用聚苯乙烯泡沫板保温。

嗯，我一直在说，只要公司工作认真，就不需要处理废弃物。当然，如果偷工减料，那是另外一回事，但即使是最好的砖块也可能出现偷工减料……这不是保温材料的问题……与普遍看法相反，聚苯乙烯不是有害垃圾，而是可以干净地再加工……这不是游说团体的说法，弗劳恩霍夫研究所也有类似结论……处理公司趁机敛财，利用无知，这只是市场经济的表现。

聚苯乙烯可能永远不会被禁止……它价格便宜，符合标准和用途，也对环境无害……

注意！你被骗了！但我说的不是开发商，而是那些名为“愤怒电视”的纪录片。

这真是一个典范的话题。你要么喜欢它，要么像避瘟疫一样避开它。特别是在聚苯乙烯方面，关于其燃烧特性的当前讨论正如火如荼。它据说（通过添加一系列化学品）是难燃的，但一旦着火，就会像地狱般燃烧。

这里接着产生一个问题，即这种隔热材料以后是否可能 / 应该成为[ Sondermüll ]，因为所使用的（阻燃）化学品实际上不应该进入普通垃圾。

据我所知，目前也没有关于这种隔热材料耐久性的长期研究。但很明显，这种隔热材料易于加工且成本较低。正是这些方面让我警觉。我年纪已经不小了（换句话说，已经带有一点土气），根据我的经验，那些成本确实不高，但性能与传统工艺相同或更好的东西，通常伴随着某些缺点。通常是缺乏耐久性，而这可能就是未来的处理问题。这无疑是轻量化建筑方式。;)

这真的是一个典型的主题。你要么喜欢它，要么像避瘟疫一样避开它。特别是在聚苯乙烯方面，目前关于其防火性能的讨论正如火如荼地进行着。据说它（通过添加一系列化学物质）是难燃的，但一旦着火，却会燃烧得非常厉害。

“一系列”是不正确的！这里大部分还是关于HBCD。“还是”是因为有一项规定，要求今年（我记得是从八月起）必须被生物降解性更好的替代品所取代。

这里接着提出一个问题，那就是这种保温材料以后是否会成为危险废物／应该成为危险废物，因为所用的（阻燃）化学品其实不应该丢进普通垃圾中。

它不是危险废物，而是一种可回收材料。;) 聚苯乙烯可以被再次利用，比如用作保温材料。但在现实中，大部分是通过热能回收处理的。也就是说，它最终会进入焚烧厂。
而玻璃棉是危险废物，只能进行填埋处理！

据我所知，目前还没有关于这种保温材料耐久性的长期研究。但可以确定的是，这种保温材料易于加工且成本较低。正是这些方面让我提高警惕。我年纪比较大（可以说已经土气了），根据我的经验，那些成本确实很低，但性能和传统工艺相当或更好的东西，往往伴随着某些缺陷。通常是耐久性不足，而这可能就是未来处置上的问题。这毕竟算是轻量化结构。;)

聚苯乙烯泡沫塑料部分已经在60年代末开始使用了。其实并不知道其耐久性有明显降低。它的耐久性处于普通外墙抹灰的正常范围内。

我的演讲……请先了解情况再大喊大叫……而且请不要助长记者们的猎奇心理……

聚苯乙烯燃烧当然是事实……但木头也会燃烧，尽管如此，还是建造木屋……我们的海岸上的茅草屋顶怎么办？它们非常容易燃烧，特别是在盛夏……

聚苯乙烯只是现在可以使用的另一种材料，或者也可以不使用。但它并不是那些人常说的“魔鬼材料”，如果真的需要处理的话，它也比较容易从房屋上拆除，与其他组成部分（如加固网布等）分离，然后要么变成颗粒，要么通过溶解方式再利用，或者随便焚烧……其他的生活垃圾每天也有大量被焚烧……