新建36.5孔隙混凝土隔热?

  • Erstellt am 2014-01-17 14:00:38

Tego12

2017-02-05 14:20:03
  • #1
“石器时代”是用引号括起来的……这毕竟是目前最低的标准。下一次能源节约条例修订后,它将变得过时。

当然,隔音并不在所有地方都重要,因此什么合理是因人而异的。我说过,我就是不喜欢非黑即白的看法。加气混凝土比较便宜,如果愿意可以整体浇筑施工,这也有其合理性。
 

11ant

2017-02-05 15:24:26
  • #2


我持不同看法:通过一扇现代的三层玻璃窗传递的热量,是50年前同面积单层30厘米(非多孔)砖墙的两倍。

至于使用或不使用保温板的施工方式,不容忽视的是:新建房屋无论采用何种方式,都能获得达到某一标准的资助;但单独考虑保温板,财政支持主要针对后期改造。

因此,新建承包商在这方面的看法自然不同于维修者。
 

Tego12

2017-02-05 16:09:49
  • #3
三层玻璃窗具有良好的U值如今已经是标准。目前向下的改进空间已经不大了。墙面是一个明显更大的潜在杠杆,特别是当你只有36厚的泡沫混凝土墙时。
 

Grym

2017-02-05 18:15:48
  • #4
我已经有了一个初步计算,里面写着通风造成42.7%的热量损失,玻璃造成26.9%,外墙造成10.8%。这些都是基于供暖热量的。

如果我们假设供暖8,000千瓦时,热水4,000千瓦时(全家每天约需180-190升热水,包括损失等等),总计12,000千瓦时。

其中10.8%(基于8,000千瓦时供暖热量)相当于864千瓦时通过外墙损失。总共12,000千瓦时!

如果你节省25%(!)=> 每年216千瓦时 => 按当前燃气价格每年节省10.41欧元 => 每月折算约87欧分。

隔音效果嘛,不好准确计算。

泡沫混凝土350公斤/立方米 x 0.365 => 127.75公斤/平方米
砂灰石1800公斤/立方米 x 0.175 => 315公斤/平方米

质量方面显然砂灰石更多。

现在泡沫混凝土还因其孔隙结构有所加成,而砂灰石加EPS会减少隔音效果,因为EPS会增强声音(!),跟矿棉不同。

关于生命周期成本:基于EPS保温层极其微小的优势(例如上文每年10.41欧元,50年共520.50欧元),很明显,保温外墙系统不一定会在三年内从墙体脱落。它不会。但即使是最小的维修损伤,也会抵消相对于整体墙体的优势。比如一只啄木鸟、一处机械损伤、三十年后的藻类污染等等。

原则上,保温外墙系统至少需要更新一次。整体墙体则不需要。在我们这里,很多保温外墙系统已经进入了维修阶段。当然,你可以说它们全部施工不当,部分可能确实如此,也很明显没有檐口的房子更容易出现问题。但是为了这每年10欧元左右的节省,我不愿赌这个风险。
 

Explosiv

2017-02-05 18:47:48
  • #5
我在2013年认为,谁要用泡沫塑料包裹新房子,谁就做错了什么。于是我用了36.5厚的气泡混凝土,并且很满意。在如此低的供暖费用下,为了追求最后几个百分点而花费大量资金,这是经济上的愚蠢。一个安装无误的外墙保温系统可能能持续几十年。但谁又知道工人是无误施工,设计师是无误设计的呢?如果一个系统如此脆弱,稍有错误不出十年就会引发昂贵的维修,我就会远离这个系统。用省下的钱,几乎可以无限期地支付可能的额外消耗,特别是当利率回归正常水平时。且不用担心会出现故障。
 

Alex85

2017-02-05 19:07:32
  • #6

我的知识水平:

- 厚(>1.5厘米)
- 矿物质的
- 透气的,也就是说不能涂防水的油漆等等。

也就是说,完全相反于平时所做的(便宜的合成树脂薄层抹灰,涂有防水油漆,可能还含有防藻类的农药)

[QUOTE="Grym, post: 172012, member: 20704"]如果你节省25%(!)=> 每年节省216千瓦时 => 按当前燃气价格每年节省10.41欧元 => 每月节省87欧分。[ /QUOTE]

嗯,这25%是怎么来的,这是一个怎样的目标值?
关键是,要达到与外墙保温系统(特别是EPS)同样的隔热标准,整体墙体建造成本更高。这是我们手上已有报价明确告诉我们的。我们都必须达到一个隔热标准,即使只是能源节约条例规定的标准。达到KfW 55标准只是相对小事,因为只需多几厘米EPS而已。作为回报,有5000欧元的还款补贴和KfW贷款带来的利率优势。
因此,我觉得用虚构的25%“节能”数字和估算消耗是奇怪的做法。再算算,整体墙体每一个缝隙都是热桥。楼板与外部空气接触也是如此。
别误会,我也想整体墙体建造。这看起来感觉才是“正确”的办法。但附加费用确实存在,我很喜欢加气混凝土,而且这里不能用双层带面砖的墙体结构(我认为那是绝对理想的)。

[QUOTE="Grym, post: 172012, member: 20704"]一个啄木鸟,一次机械作用,三十年后一次藻类侵蚀等等。[ /QUOTE]

遭遇所谓啄木鸟破坏的人,选择了最便宜的最低端做法。用覆膜EPS板、矿物棉和/或厚层抹灰,这些就属于传说了。
藻类侵蚀可以减少,但在整体墙体上也会发生,只是更少。某些环境因素是无法回避的,比如靠近森林。

目前许多人建造白色抹灰立面。不论怎么说,立面更容易脏,无论是外墙保温系统还是整体墙体结构。当然,如果发生藻类生长,会更早或更频繁,但都会变脏。
 

类似主题
28.10.201236 厘米 Ytong 外墙,实体结构,霉菌形成,隔热37
25.02.2013加气混凝土还是Poroton还是砂灰石?10
23.08.201317.5 Poroton + 16 WDVS 或 36.5 蒸养加气混凝土19
05.08.2014新建独栋住宅 (KFW70) / 加气混凝土与砂灰石 / 选用哪种?71
28.02.2015KSK+WDVS与加气混凝土的成本差异11
10.03.2015关于新建多户住宅外墙外保温系统的怀疑40
15.12.2019加气混凝土外墙与节能条例13
24.12.2015独栋住宅,2016年节能条例,开发商建议增加隔热-合理吗?39
18.08.2016用砂灰石和外墙保温系统的新建建筑 - 批评?!32
13.09.2016地板板下的绝缘材料,EPS还是XPS?12
06.04.2017建筑方式:36.5厘米多孔混凝土或17.5厘米+14厘米外墙保温系统(WDVS)37
26.07.2017外墙是用什么材料做的?25
04.08.2017外墙采用加气混凝土,内墙采用钙硅酸盐砖 - 是还是不是?11
01.02.2021Y-Tong(气泡混凝土)- 优质建筑材料?(隔音!)91
08.05.2019气泡混凝土或砂灰石配聚苯乙烯外墙保温系统(WDVS)29
11.06.2020砂灰砖 + 外墙外保温系统,Ytong或砂灰砖双层结构14
20.02.2021KFW 40 (+) 的外墙,带或不带外墙保温系统?86
03.03.2021购买新建独栋住宅,能源节约法规标准未来是否足够?24
15.06.2023VHF 与 WDVS 立面 - 1970年旧建筑 混凝土/砖块15
28.03.2023刮除旧的EPS外墙保温层22

Oben