关于新建多户住宅外墙外保温系统的怀疑

当然我认识他；不过我觉得他太激进了。除此之外，缩写KF其实可以代表很多东西 ;)

莱茵的问候

不不……KF只能代表一个意思 :) 至少在一个关于隔热的讨论串里……

也有道理……我刚从牙医那里回来；可能影响了我的逻辑思维 :oops:

莱茵的问候

@DerBjoe

我多想现在在这里详细回复一下（*叹气*）。但我实在没有时间。而且整个讨论似乎也有些原地打转。我把这类房屋的业主算作支持者（包括那些根本对此一无所知的人），而把避免者算作反对者。

我觉得联邦环境署2014年2月出版的《背景资料 / 六溴环十二烷 - 常见问题解答》一书相当有趣。

die besser Biologisch abbaubar sind.

这无疑是对实际问题的相当可爱的轻描淡写。;)

这肯定是对实际问题的一种相当可爱的轻描淡写。;)

这肯定不是美化。HBCD 绝对不是没有问题。但它牢固地结合在 EPS 中，不会轻易溶出进入环境中。此外，燃烧时 HBCD 完全不会残留。它当然不是完全没有问题，但恐慌更不合适！

我认为拥有这类房屋的人是支持者（即使他们基本上一点也不了解情况），而回避这类房屋的人是反对者。

我认为反对这类房屋的人是回避者（尤其是那些基本上完全不了解情况的人）。;)

这不是有害废物，而是有价值的材料。;)

这个讨论总是会激起情绪；对我来说，这也是有害废物。这种说法有其依据，因为溴化隔热材料必须通过热处理来处理，以避免对环境造成损害。但同样正确的是——只要仔细处理——对人和动物是没有危险的；只要WDVS的外壳不被破坏。 所有讨论中有趣的是：一种典型的WDVS起初价格低廉。但后来却很昂贵，因为当这类隔热材料需要从外墙上移除时，非常耗时。因此，从我的主观角度来看，问题是，为什么不一开始就投入更多资金，使用天然隔热材料呢？ 莱茵问候