1950年的独栋住宅，积压的翻新工程“50年代的魅力”——翻新费用

这么说吧，如果我花非常非常多的钱买了一栋老建筑，还得进行翻修，那么翻修之后应该非常非常好，而不是你们现在考虑的那种半吊子的节约妥协方案。
翻修的工作量本来就比新建要贵。而且现在更难预算了。
如果你们要精打细算，我不会在这个房价上这样做。
这有点像汽车。汽车通过维修只能保持在某个程度的寿命。3系宝马能比日产Micra更耐用一些。还有些车根本不会成为值得花钱保养的经典车。

这么说吧，如果我花非常非常多的钱买一栋老房子并且进行修缮，那么修缮后的效果应该非常非常好，而不是一个半吊子的妥协节省方案。
修缮的劳动强度本来就比新建更高。而且如今更难预算。
如果你们得精打细算，我不会在这个房价上去修缮。

我完全同意你的观点！我们也想用这笔钱买到合适的东西。毕竟这里是20万欧元……
其实没有推荐，我们也会考虑，但第二个难以接受的地方是地段。房子不幸地坐落在一条车流量相对很大的马路上，还有公交车经过。其实这是城市里一个很受欢迎的地段，我们也正是在这里找房子，但不是紧挨着马路的 :)
遗憾的是，买房加修缮的性价比达不到我们设定的目标。

价格推动因素在哪里？大致来说，他的翻修费用为20万，但他不会去做。

到处都是 ;)

把一些暖气往前移，做出壁龛 暖气包括管道保持不变，或者使用热泵加光伏（目前似乎买不到）

如果我要翻修，就不会再用暖气片了，尤其是如果要向热泵方向发展。

问大家一个问题，如果隔热花费4万，这措施“值得”吗？为了这钱我可以加热很长时间……

这其实是个不错的价格。以当前的隔热材料价格，我原本估计会更贵。 是否值得总是相对的——你必须从整体来看，包括暖气、窗户等等。 如果你不隔热，每年为油或气花费3000欧，或者替代地花550欧电费，那么整体措施就是合理的。既经济又环保。节省的能源不仅进入钱包，也有助于气候保护。 对我来说，翻修必须是一个整体方案。没有隔热和热泵，好的窗户也足够，必要时选择优质且价格合理的双层玻璃。这会使整体方案明显更便宜，但会带来更高的能源成本（未来20年能源价格会如何？）。如果你现在还用气/油，暖气设备五年后坏了，可能必须强制改用热泵，到时候你的房子可能不适合热泵。 对我来说，很明确：如果预算允许，我会“正确地翻修”。

其实这是城市中一个非常受欢迎的位置，我们正是在这里寻找，但不是正好在街道旁边 :)
遗憾的是，房产购买+翻新的价格/性能比不符合我们设定的目标。

其实“是”很亲切。“亲切”是“糟糕”的小妹妹。

听起来好像这并不是理想的位置和梦想的房子，但绝望感足够大，足以让你们至少勉强接受一个勉强符合你们高位置要求的东西。

附言。如果你有一点自信，可以自己安装热泵，比如作为一体机。这会大幅降低成本。

其实挺好的。好是“sch...”的小妹妹……

听起来好像并不是梦寐以求的位置和梦想的房子，但绝望感足够强烈，想要得到一个稍微符合你们高位置要求的东西。

其实并不是我们所期望的那样。要求并不高，我们只是不太愿意在某些位置上妥协。我觉得这个价格我也不需要妥协。
我们主要的问题是没有合理的计划。也就是说，需要咨询哪里适合哪些修缮措施，并且结合KFW补贴，适合老房子的方案。还包括对价格的合理评估。
我现在正寻找这样一位“顾问”。