KFW55的能量计算可靠性，是否过高？

考虑到我们每个房间都有四个外立面，我觉得这个数值非常好。

我们家有7个房间（加2个走廊）。

只有两个房间没有4个外立面（浴室和儿童房），但有一个走廊和一个客厅各有5个。

这听起来像是六层带平顶的建筑。每个房间位于不同的楼层，除了浴室和儿童房，客厅在最顶层。:D

哎呀……在考虑时，外表面积与体积的比率其实并不算特别重要。

理想的形状本来是一个球体，为了不滚走，也可以是一个冰屋。比较接近的是建筑方块（新潮说法：城市别墅）。

但对于任何其他形状的构件，都需要付出额外的能量。唯一可能更不理想的是L形平房，因为那里面没有共用的墙壁、地板和天花板。

幸好还有一些个性和个人品味 ;)

满足KfW55的要求更可能因为传输热损失而失败，而不是初级能源需求。在我们这里，KfW55的初级能源需求“允许”为45.79 kWh/m²a，我们实现了25.81 kWh/m²a。这也足以满足KfW40（< 33.3 kWh/m²a）。传输热损失必须低于0.266 W/m²K，我们实现了0.246 W/m²K。在这方面我们距离KfW40（< 0.209 W/m²K）还有明显差距。

我认为这很大程度上取决于是否大规模建造。在我们这里情况也一样。[Tranmissionswärmeverlust]明显更为关键。

我们有一个传热热损失 H' T [W/(m²K)] 为 0.243。参考值是：0.256。
我们的能源顾问在由总承包商委托的结构工程师的保温验算中发现了严重错误。并且重新进行了所有计算。根据总承包商结构工程师的说法，计划中的施工应满足 KFW 55。（该工程师使用的软件甚至未获得 KFW 认证。）因此总承包商不得不大幅整改以达到 KFW 55。
幸好我选择了一个外部的 KFW 伴随人员，而不是总承包商委托的结构工程师，后者本来也负责完成 KFW 验算。（这涉嫌欺诈。）
需要整改的内容包括：
在底板下使用更厚且具有更好热导率等级（WLG）的保温层，在找平层下使用更厚且具有更好 WLG 的保温层，更换不同的卷帘，阁楼顶板采用更厚且具有更好 WLG 的保温层......
我基本上对总承包商委托的 TÜV 做了同样的处理。直接解除委托，聘请了自己的施工监督。