空心砖和矿物绝缘不利吗？

你好 Alex85！

我得纠正你，说这是一种便宜的替代方案。相比带有EPS的WDVS，每平方米的附加费用约为35欧元。除了材料成本更高外，加工难度也更大，因为EPS可以直接粘贴在平整的基层上（新建房屋应该是这样的 ），而矿棉则需要用锚栓固定。锚栓既花钱，也要耗费人工时间。根据房子的不同，和EPS相比的附加费用可能高达一万欧元。这可不是小数目。

等等，我的意思不是矿物质保温材料是便宜的替代品——但是如果我没理解错的话，它比用于KfW 55甚至KfW 40的整体砌筑更便宜，价格介于塑料WDVS和整体砌筑之间。
一万欧元的额外费用是可以接受的，特别是为了更好的居住环境，前提是这些说法可信。
而且我也不想让我们自己全身都包裹在塑料里 *哆嗦*

除了矿棉不喜欢浸水（需要迅速施工，并抹上外墙涂料，这样问题就解决了），因为浸水后其保温性能会下降。“矿物质保温”不一定等同于矿棉。还有矿物质保温板，比如Ytong multipor或者Webertherm MD。但它们也不是免费的，而且缺点是导热系数等级较差（045级）（矿棉和EPS是035级，Neopor是032级），也就是说为了达到同样的保温效果，保温板要稍厚一些。

Ytong multipor听起来很棒！
它能和空心砖或者空心砖砌块相容吗，或者有没有更适合空心砖的替代方案？
Webertherm MD似乎是内保温？我找过的WeberWDVS看起来应该是矿物质的，但是底层都是EPS——需要这个底座吗？如果需要那有点无聊，如果是可选的我会放弃，那可能是一个选择，照片上看起来它部分被特别推荐用于砖块。

请不要过于相信任何墙体结构的恐怖故事。所有建筑材料都有优缺点，没有人会故意安装完全失败的材料。
建筑公司总是吹嘘他们自己喜欢用的东西有多棒。

但塑料WDVS是糟糕的

最好的问候并衷心感谢，
Christian

等等，我不是说矿物绝缘材料是廉价的替代品——但如果我没理解错的话，对于KfW 55甚至KfW 40，矿物绝缘材料比单体结构更便宜，价格介于塑料外保温系统和单体结构之间。

这取决于具体情况，我不会一概而论。
但使用外保温系统（WDVS）可以在墙体更薄的情况下达到更好的绝缘效果，这也意味着可以节省建筑面积。

多付1万欧元也可以，尤其是为了更好的居住气候，如果相信这些文字的话。

不能相信，那是迷信。任何推销建筑材料的人都会说什么居住气候之类的话，都是无稽之谈。顺便说一句，墙壁是不透气的，以防你下一个要说的就是这个。

我也不想把我们完全用塑料围起来 *哆嗦*

没问题。你需要对自己的决定感到满意（不是指室内气候上的满意）。“用塑料围起来”只是个人心理的感觉，没有理性依据（这不是说EPS外保温系统没有缺点——它是有缺点的）。

它和多孔砖或者用多孔砖砌筑的墙体“兼容”吗？还是有更适合多孔砖的替代方案？

我更倾向于认为多孔砖不是外保温系统的最佳基础。砂灰砖（Kalksandstein）是你的朋友。它们表面平整，提供隔音性能，且便于锚固等等。

但从根本上我不知道这是不是合理的组合。感觉上用WDVS包裹“红砖”比较少见，但这也可能跟地区有关。

WeberTherm MD似乎是内墙保温？我找到的那些看起来是矿物质的Weber外保温系统都带有EPS基座——这是必须的吗？

没错，我搞错了。
不过市面上确实还有用其他材料做的外保温系统。麻、大木、PUR、树脂板甚至真空绝热板等。
在基座部分由于承压强度，一般用XPS，是的。同样在地板下、地暖下也用（通常也是EPS）……后面的例子显示，即使是单体结构的房子也会接触到EPS。但我也不认为这有什么大问题。

但塑料外保温系统是劣质货

这得看问谁，凭什么判断劣质货。
事实是，这场讨论充满激情，这可以用搜索功能挖出来。

但基本上我不知道这是否是一个合理的组合。感觉上很少看到用WDVS配“红色”，但这也可能与地区有关。

我们这里，包括楼主在内，很多建筑都使用Poroton。使用Poroton加WDVS的房屋构成了这里新建筑中最大的一组。但我也认为，如果选择WDVS，KS是更好的选择。

你们好！

简短说一下：我们目前偏好的FIBAV公司集团（位于布伦瑞克附近的Königslutter）根据建筑说明提供的是带外墙保温系统（WDVS，防火等级B2，听起来很像聚苯乙烯泡沫等）的空心砖——没有提到加气砖（KS）。
你们认为哪种材料更适合这些砖？我们的保温材料不应可燃，也不应在燃烧时释放潜在有毒气体……
同时，也不应含有多年可能流失的有毒阻燃剂。

这对我来说不合理，尤其是“有毒”和“可燃”/“火灾”这几个词……

最好的问候，
Christian

B2 听起来像是 EPS。
HBCD 自 201x 年起不再包含在 EPS 中。但我对要流出什么东西感兴趣。

单户住宅的外墙火灾非常罕见，B2 也不意味着它会像火绒一样燃烧。你早就已经离开房子了。
但这是我的看法，也是对这些问题夸大其词的一个很好的例子。当然，矿棉制造商会强调他们产品更好的防火性能，它确实更好，但我强烈怀疑 EPS 的恐慌是否真的有道理。关于燃烧小屋的恐怖故事肯定会让钱袋子响起 [emoji4]

承保火灾的住宅建筑保险，对 EPS 外墙的费用并不比整体式外墙更高。这可以作为风险管理专家如何评估的一个迹象。

我认为，作为建设者，不应该过于沉迷于歌手之争本身。没有具体的房屋设计会因此进步，在梦想生物砖或者想象自己的房子是苔藓绿色且被啄木鸟啄过的过程中也不会有实质性的帮助。将外墙这一普通的建筑构件赋予神话般的意义是对两种极端的夸大，而实际上外墙只是用来区分内外并承托屋顶的。建筑工艺应当交给那些早在这种时尚讨论出现之前就已经掌握它的人。即使是一些并非毫无意义的方面，也可以被大大高估。每种建筑材料在完美性方面，总会在某一点上未能达到哥伦布的“发现之蛋”。但可以确定的是，强迫拥有X经验的泥瓦匠去处理Y，会带来质量问题。