KFW55 के लिए ऊर्जा गणना की विश्वसनीयता, क्या बहुत ज्यादा है?

हमारे यहाँ हर कमरे के चार बाहरी पक्ष होते हैं, इसके लिए मुझे यह मान बहुत अच्छा लगता है।

हमारे घर में 7 कमरे (+2 गलियारे) हैं।

सिर्फ दो कमरे ऐसे हैं जिनके चार बाहरी पक्ष नहीं हैं (बाथरूम और बच्चों का कमरा), लेकिन एक गलियारा और एक बैठक कमरा हैं जिनके पाँच-पाँच बाहरी पक्ष हैं।

यह मेरे लिए 6 मंज़िलों वाला फ्लैट छत वाला घर जैसा लगता है।
हर कमरा एक अलग स्तर पर है, बाथरूम और बच्चों के कमरे को छोड़कर, और बैठक कमरा सबसे ऊपर है। :D

अरे यार... बाहर के क्षेत्रफल और आयतन के अनुपात की बात करते समय यह कोई बहुत खास भूमिका नहीं निभाता।

सर्वश्रेष्ठ तो एक गोला होगा, ताकि वह दूर न फिसले तो कोई ईग्लू हो सकता है। इसके काफी करीब है बिल्डिंग ब्लॉक (नई भाषा में: सिटी विला)।

लेकिन हर अलग आकार के पुर्जे के लिए अतिरिक्त ऊर्जा खर्च करनी पड़ती है। शायद अकेला चीज़ जो इससे भी कम आदर्श है, वह है एक एल-बंगलो, क्योंकि वहाँ कोई कमरे, फर्श और छतें साझा नहीं होतीं।

खुशी की बात है कि इसमें कुछ व्यक्तिगत विशेषता और व्यक्तिगत स्वाद भी शामिल होता है ;)

KfW55 की आवश्यकताओं को पूरा करना प्राथमिक ऊर्जा की मांग की तुलना में संचारण ताप हानि पर अधिक निर्भर करता है। हमारे यहां KfW55 के लिए प्राथमिक ऊर्जा की आवश्यकता 45.79 kWh/m²a "अनुमत" थी, हमने 25.81 kWh/m²a हासिल किया। यह आराम से KfW40 (< 33.3 kWh/m²a) के लिए भी पर्याप्त था। संचारण ताप हानि को 0.266 W/m²K से कम होना आवश्यक था, हमने 0.246 W/m²K हासिल किया। यहां हम अभी भी KfW40 (< 0.209 W/m²K) से काफी दूर थे।

मुझे लगता है यह इस बात पर बहुत निर्भर करता है कि कोई भारी निर्माण कर रहा है या नहीं। हमारे यहां भी यही था। ट्रांसमिशन हीट लॉस काफी अधिक महत्वपूर्ण था।

हमारे पास एक ट्रांसमिशन वॉर्मेवरलुस्ट H' T [W/(m²K)] 0.243 है। संदर्भ मान होगा: 0.256।
हमारे ऊर्जा सलाहकार ने GU द्वारा नियुक्त स्थैतिक विज्ञानी में वॉर्मशुट्ज़नाचवैज़ में गंभीर त्रुटियाँ पाईं। और सब कुछ फिर से नया करके गणना की। GU-स्थैतिक विज्ञानी के अनुसार योजना की गई क्रियान्वयन KFW 55 के लिए पर्याप्त होनी चाहिए। (इसने एक ऐसा सॉफ़्टवेयर इस्तेमाल किया जिसे KFW ने भी अधिकृत नहीं किया है)। इसके बाद GU को स्पष्ट रूप से KFW 55 प्राप्त करने के लिए सुधार करना पड़ा।
कितना अच्छा हुआ कि मैंने एक बाहरी KFW-बहकुलर लिया और GU द्वारा नियुक्त स्थैतिक विज्ञानी नहीं, जो KFW-नाचवैज़ भी बनाता। (यह धोखाधड़ी जैसी गंध आ रही है)।
सुधार की जरूरत थी:
फर्श की प्लेट के नीचे अधिक मजबूत इन्सुलेशन के साथ बेहतर WLG, ईस्ट्रिच के नीचे अधिक मजबूत इन्सुलेशन के साथ बेहतर WLG, अन्य रोल्लाडन, छत की मंजिल की छत पर बेहतर WLG के साथ मोटी इन्सुलेशन.....
मैं मूल रूप से ठीक वही करता हूँ जो GU द्वारा नियुक्त TÜV के साथ किया गया। बस रद्द कर दिया और अपने खुद के निर्माण पर्यवेक्षक को नियुक्त किया।