预制房 - 是还是不是？

回答你的初始问题：不——为什么要呢——我到目前为止还没发现预制房屋有什么优点。

由于我们的建筑保险即将到期，我做了一个价格比较。在我们的房子中，保险价值约为370,000欧元，包含自然灾害的保险费用推荐价格是334欧元（我也会选择这个）。对于预制房屋，显示的价值接近340,000欧元，但保险费用应该是相同的。在这种情况下，选择了（最好的）防火建筑类型。如果选择防火包层和坚实的地基，这在大多数情况下都适用，那么价值仍接近340,000欧元，但保险费用接近380欧元。对我来说，这是一个明显的缺点，因为我必须支付更高的保险费，但在发生损害时获得的赔付金额却更少。

你或许应该换一家保险公司。我们的保险公司在明确询问下（！）对这两种建筑类型没有区别。

为什么，我并没有抱怨我的保险，而是在一个价格比较网站上比较了报价。那里对我感兴趣的保险有差别。也许其他保险没有差别，但它们可能整体更贵？正如我所说，我也经常在续贷或二手买卖中发现同样的情况。是否合理无所谓，但这是普遍做法，我想指出这一点……

最终，这个问题就像“欧宝还是大众？”谁住在坚固的房子里并且满意，就看不到缺点；谁住在 prefab 房子里并且满意，也看不到缺点。谁不满意，是因为建造过程中偷工减料，缺陷不断，不管是坚固结构还是 prefab 房子，情况都是一样的。我们已经确认，没有哪种建筑方式明显比另一种更便宜。

我并没有说预制房屋普遍不好，只有砖混结构的房子才好。这里讨论的是优缺点，而按照使用时间“x”来评价，绝对是一个缺点。尤其是因为高品质的预制房屋往往甚至比砖混房更贵。另外，在我们建房前看现有房产的时候，也看过4栋预制房屋，从30年的（灾难）到5年的（相当可考虑）。其中有Massa Haus到Weberhaus等多种选择。所以我才说，这里有好有坏，也有品质较差的房子……