预制房 - 是还是不是?

  • Erstellt am 2017-01-20 13:04:22

world-e

2017-01-26 10:10:50
  • #1
对我们来说,很快就清楚了,我们不想要砖砌房子。不过,我们也远离了预制房屋。最终建成的房子是由当地木工厂用木架结构建造的。这样更灵活,不必接受预制房屋供应商所说的所有所谓“套餐”。不过,所有工种也需要自己协调。但情况也不同。木工厂肯定更灵活,如果有小改动也能应对。预制房屋可能更难改动,因为墙体内常常已经预装了各种管线。
由于我们有一个安装层,所以气密层不会被穿透。而且石膏纤维板也可以挂一些东西。我们简单地觉得木材这种材料很棒。相同墙体厚度下,绝缘效果比砖石结构更好。住在塑料薄膜里的论点对我们也不适用。木架间隙中填充的是吹入式木纤维保温材料。外墙贴的是木纤维保温板。完全没有矿棉、泡沫塑料等特别垃圾。尤其是厚重的木质保温材料在隔音和防热方面表现更好。
总体施工时间不会有太大差别。但当房子在2-3天内建成,窗户装好后,房子就密闭了,可以开始内装。
当然,预制房屋有不同的建造方式,但我不会总是把预制房屋和实体房屋(也有实体木屋)直接比较。我不想要一个用塑料保温材料包裹的房子。安装层对我来说是必须的。把木架结构房屋称为预制屋往往不公平,尽管常常差别很小,因为基本结构是一样的。我仍然会区分预制房屋和木架结构(或木框架结构)的房子。当然也有高品质的预制房屋,就像也有质量差的木架结构当地木工厂建的房子一样。但这必须每个人自己决定。这是我的观点。
 

BastianB

2017-01-26 11:04:33
  • #2
@Peanuts:
- 隔音:最近这里有一个有趣的讨论帖。在墙厚相同的情况下,通常这种(双层覆盖)更好!
- 固定:你知道一颗小木螺钉能在OSB板上固定住什么吗?

你似乎戴着一副眼镜,认为“我选择的建筑材料在各方面都是最好的。”
两种建筑材料都有优缺点,每个人都要根据自己的喜好权衡。
对我们来说,两个决定性的优点是:
- 在相同墙厚下绝缘性能明显更好,因为我们
有一块相当窄的土地
- 非常主观:我就是喜欢木头

另一个优点肯定是由于轻质结构,不需要承重墙,因此依我看在设计上更自由。
 

Traumfaenger

2017-01-26 11:27:30
  • #3
这里我认为有一些奇怪的比较。在实体结构建造中,我认为质量差异和木结构建造中一样大。石灰砂石可能算是高品质,但也有掺杂着瓷釉加工中含有致癌有害废料的砖块,或者是由压制的废纸包括印刷油墨制成的干墙板。

反过来,也有没有塑料薄膜等材料的木结构建造。这也可能成为买家的购买理由:纯生物墙体结构,纯矿物质外墙抹灰。

这种讨论没有帮助,双方都会有好的和坏的例子。我只是注意到现在人们喜欢把建筑称为“实体结构”(联想到建一座能坚固千年的城堡),但仔细看质量远远不及这种期待。

小补充:在二手房网站上,现在木结构建筑的价格比同地段的“二手”实体结构建筑还要贵。上面提到的降价等观念可能还是源自60年代到80年代。
 

Uwe82

2017-01-26 12:56:40
  • #4
我现在也必须说点什么,因为我们也住在一个“装配式房屋”或者木结构房屋里:

正如这里已经说过的,这不一定会发生:根据制造商的说明,我们的石膏纤维板每颗螺丝至少能承受30公斤的持续载重,我们的厨房橱柜等就是这样固定的。相比某些实体建筑,它往往还有好处:我拿起电动螺丝刀,拧上螺丝,完成。根据不同的建筑方式,有些人首先需要拥有“重型设备”(比如在混凝土墙上用冲击钻),还要找合适的膨胀管和螺丝来固定较重的物品。

也已经说过了:安装层,对我来说是绝对必要的。顺便说一句,在某些情况下,事后还可以对其进行一些改动,例如在插座正上方垂直增加一个灯具出口。

我们在卧室和一个儿童房之间也做了双层覆盖。幸亏我们有婴儿监视器,否则关门时几乎听不到小宝宝哭声。

我们这也是如此。墙厚31厘米,几乎达到Kfw55标准,但最终因地下室小幅未达标。

实际上,每个装配式房屋供应商不仅有目录中的样板房,还能制造自由设计的房屋。我们的房子也是由一个建筑师设计的。区别不大,除了大多数使用墙体格子以简化制造。比如我们这里墙体移动的格子为70厘米,其他则需额外付费。但因为我们本来就有这个格子的木梁天花板,其他尺寸其实看起来都会很奇怪。

这不正确,我们这里也有一些承重墙。这和实体建筑差别不大,整体较轻,但仍然需要承重和支撑。我们这里甚至在一处安装了钢梁,以实现房间的宽度和开放性。
 

BastianB

2017-01-26 13:16:00
  • #5

这大概每个供应商都不同,取决于墙体结构。规划时有人告诉我们,所有内墙厚度相同,且不承重,因此可以自由移动,尺寸也相同。

但这最终也仅仅表明了(正如Trap-梦碎者所说):不能简单地以“木材”或“石材”来归纳……在各自的建筑类别内,也有许多差异。

补充:我们开放式餐客厅区域也安装了一根钢梁。但这对内墙本身没有影响。
 

Traumfaenger

2017-01-26 22:02:50
  • #6


刚刚还发现了一个适合的帖子,关于高品质的实体结构建筑…… 那里流行的WDVS(光是“系统”这个词就值得被金莓奖惩罚)。相比之下:木框架结构具有高能效,外墙采用纯矿物质涂层,厚涂,不会出现这种问题。我不需要每2-3年重新粉刷。

 

类似主题
26.10.2013规划/建筑师,可能由“装配式房屋供应商”执行21
05.06.2015所有预制房屋的墙壁都是薄的声传吗?10
22.09.2015木结构建筑的缺点83
28.04.2016初学者建筑技巧33
09.09.2020车库作为光滑墙面(钢板)或木结构建造33
27.01.2017价格与性能比较:哪家预制房供应商最好?16
17.03.2017预制房屋的中介佣金10
04.05.2017木结构建筑,哪个公司好40
27.06.2018带有电气安装作为自有工程的预制房屋供应商14
22.08.2019谁是“最实惠且质量好的”装配式房屋供应商?13
09.10.2019寻找价格实惠且质量好的预制房屋供应商。(预算有限)62
13.03.2021希望对各种预制房屋供应商的看法68
23.05.2021在已有BG(HOAI第4阶段)的情况下承包总承包商/预制房屋供应商27
24.09.2021木结构建筑商用石膏纤维板替代OSB板——等效吗?16
05.11.2021双壳墙的“典型墙厚”是如何确定的?14
25.05.2023膨胀粘土墙(Liapor)的墙厚仅为14厘米12
14.03.2024包括绝缘层的安装水平——对外墙绝缘的影响?12
24.01.2025具有安装层的房屋建造供应商?10

Oben