光伏系统最初没有储存

深入了解东/西方的主题……那里非常有趣。

实际上，从纯经济角度来看，光伏系统几乎没有意义。只有在确实不并网、功率低于10千瓦峰值且具有较高自给自足率的情况下，作为私人用户才还有意义，而这时就必须配备储能装置。

为什么这没有意义呢？[Die Einspeisevergütung] 刚好覆盖投资成本。

但电池却大幅推高了发电成本。

为什么这没有意义？上网电价刚好覆盖投资成本。

其实你已经在下一句话中回答了这个问题。目前从经济角度看可能没有意义。设备可能通过上网电价回本，但前提是不考虑维修费用。同时，自用电带来的收益也存在。然而，也有一些不容易客观量化且每个人评价不同的缺点：设备外观——处理废弃物的问题——生产过程中的资源浪费——生产国的社会和生态状况。

关于自用电，假设如下：

- 典型房主是一对三十多岁、带两个孩子的夫妻
- 父母全职工作，正常班次
- 没有电动汽车
- 没有空调

在我们这里情况如下：

- 平日晚上偶尔做饭
- 洗衣烘干在孩子睡觉后进行
- 洗衣烘干时通常一次洗很多
- 周末白天不常待在家——要么购物，要么外出游玩，能源消耗仍集中在晚上
- 桑拿只晚上使用
- 只有天黑时才开灯

我们有4台冰箱或冷冻柜（我是猎人），这在我们的例子中可能是唯一明显的基本负载。除此之外，我尝试估算了自用电的总量。其实我本想美化一下电池系统的收益，但没成功，而且我认为大多数家庭情况也差不多。

我也没有提出电池是有意义的。在我看来这没有意义。

他们有什么阻碍晚上或早上把洗衣机和烘干机装满，并在11点和13点依次启动宠物？

我有不同的看法。我们家也有四个人，我妻子早上打理家务，下午孩子们在家，夏天光伏发电可以持续到晚上9点……所以只要想做，还是可以的。但如果一年真的只用2000千瓦时，我完全同意你的观点。

@ Knallkörper: 嗯，不过也有“不典型”的业主：
- 一对五十多岁中年夫妇，有孩子，但孩子已经不住家里了
- 两人都已经退休
- 拥有一辆电动混合动力汽车
- 配备有带制冷功能的热泵

这样一来，自己消耗的光伏发电收益还是蛮多的……而且还有一个小电池作为玩具 玩具其实通常不划算……而且比起这样的电池还有更无意义的玩具！