新建光伏双拼住宅 - 报价比较

每隔几年改装一次设备没有意义，屋顶上尽可能多装光伏系统可以做，但不是必须的。因为想要获得可观的上网电价补贴，在这座屋顶上是不可能实现的。

电价还会继续大幅上涨。可能涨到每度50到60分。我们现在已经接近40分。你以每度6.8分把电卖给电网，却以每度35分钱回购，这根本没有道理。

以热泵为例，假设你用电量约为8000千瓦时。经验表明，你在自住房里比在租的公寓里用电更多。以目前30分的电价计算，很多人支付的价格更高，这样一年电费就是2400欧元。

一套10千瓦峰值的光伏系统每年大约发电10000千瓦时。其中没有储能系统时，你可以自用大约3000千瓦时。
有了储能系统，可以自用大约6000千瓦时。

一台10千瓦的储能设备大约需要5500欧元。问题在哪儿？六年后它就已经回本了。鉴于未来电价可能大幅上涨，特别是车辆和供暖系统电气化，储能设备的收益还会更提前实现。

而300千瓦时的上网补贴每年只有200欧元。电价稍微上涨就会把这部分吃掉。

数字说明：

没有光伏，你要给你的电力供应商付2400欧元。
有光伏没有储能，仍要付1500欧元给电力供应商。
有光伏和储能（10千瓦），只需付600欧元给电力供应商。

我一直支持配备储能设备，我自己也有一套。这样至少可以在很大程度上避免电价进一步上涨的影响。

我之前一直认为，如果我在屋顶安装一套光伏系统，
我可以获得70%到80%的自用电量（包括热泵）。

完全是误解。
一套朝西南方向的10千瓦系统冬季产量：256/151/170 kWh（11/12/01）。当热泵正常运行，灯亮着，而且电动汽车还连接在壁挂式充电桩上时，产量不会太多。收益主要来自晴天的中午时间，而不是全天分布。

对于一个没有储能的南向屋顶，我觉得30%相当不错。

这可能是对的，但这也不是我的出发点或我的问题。 我的问法是，如何实现更高的自给自足，是通过没有储能的较大量千瓦，还是通过有储能的较少千瓦。

这不能一概而论。
关键因素是屋顶朝向和使用模式。屋顶朝向会让你在一天中相对均匀地产生电力。现在的大问题是你的印刷机大约消耗多少电。如果想让储能有价值，必须有一段时间你的光伏系统会产生过剩电力。如果你的设备负载与光伏发电量在同一量级，那么我会持怀疑态度。

这无法一概而论。现在最大的问题是你的印刷机大约消耗多少电……

这些都是接入普通家庭电源的机器。这些是切割绘图仪和一台用150 - 200度膜在纺织物上压印的热压机。我估计绘图仪需要0.5千瓦，热压机需要2.0千瓦。如前所述，这些机器只在白天运行，而且它们现在也在出租的公寓里运行（年耗电量4000千瓦）。

现在我们以我的例子来计算：
每年4000千瓦的消耗（普通家庭日夜用电）……我们说5000千瓦
+ 每年3000千瓦的热泵
= 每年7000 - 8000千瓦的总消耗

每年7,000 - 8,000千瓦时听起来很合理。大约三分之一用于白天运行的机器。以下是大致估算：

[*]对于一个18 kWp系统，如果没有储能，您可能达到40-45%的自给率。也就是大约3,500千瓦时自用（每千瓦时25分=每年875欧元）和14,500千瓦时上网电量（每千瓦时6.5分=每年942欧元）。总计每年1,817欧元。
[*]对于10 kWp带储能系统，您可能达到60%的自给率。即约4,500千瓦时自用（=每年1,125欧元）和4,600千瓦时上网电量（=每年299欧元）。总计每年1,424欧元。
[*]对于18 kWp带储能系统，您可达约70%的自给率。即约5,500千瓦时自用（=每年1,375欧元）和11,400千瓦时上网电量（=每年741欧元）。总计每年2,116欧元。

这些是大致数值，税费只考虑了自用电量按每千瓦时25分计算。我始终按照每1 kWp产生1,000千瓦时计，储能部分则将上网电量减少了自用电量的20%（即电池充放电损耗）。计算逻辑是正确的，您可以快速制作一个Excel表格，根据参数调整来得到一个预期范围。

基本原则是：如果光伏系统容量太小，无法给储能系统充电，储能系统是没用的。尤其是在阴暗的季节。而光伏的经济效益目前主要取决于采购成本。每千瓦峰值价格不应超过1,400欧元，一个良心的太阳能安装商在18 kWp系统上应该能做到每千瓦峰值1,200欧元。