建设局没有向房产所有者提供信息

一块狭长的地块，邻居们部分在前面建房，部分在后面建房，但更适合建两栋独立住宅，其中一栋作为后置住宅。如果地块宽度仅为14米，扣除距离要求后，建筑宽度仅剩8米，对于双拼别墅来说相当紧凑。如果楼主能提供该地块及周边环境的航拍图（例如谷歌地图），将有助于评估。尤其是对于一个本来就要出售的地块，这些信息应该不会太保密。

如果不是34号条款，那就是外围区域。因为并不存在一个建设规划。

归属于34号条款并非总是明确，有时需要事先查询。

但发帖者正是想要这个。针对一个具体的对象，包括面积、屋顶倾斜度、关于双拼别墅、完整楼层等的说明，进行事先查询。

不，他哪里说过这话？我倒是没注意到。

不，他到底在哪里说的？我倒是没注意到。

见主题的第一页。否则我也不会在预先提问上这么纠缠不休。

请参见主题的第一页。否则我不会在预先询问上这么反复强调。

我理解错了。楼主错误地认为他也可以根据34区的规划控制条件获得关于容积率、建筑密度、高度等方面的规定。事实上，这些地区的相关数据只有在具体项目中才由建设局进行审核。但我不认为他是想评估一个具体项目。

有趣的是，一个话题竟然可以这样发展。我之所以想从建设局获得这份信息，就是为了让销售报价对潜在买家更有吸引力。尤其是关于“建筑利用率”的问题，配合各种指标，我本希望能有一些“从……到……都允许”的具体说明，因为这些会在“融合性检查”中被明确考虑。但由于无论是买家还是我，都不能随便进入每块地去查看究竟有哪些建筑物以及它们的大小，而且由于有许多棚屋，谷歌地图在识别上也没多大帮助，因此，在我看来，比如说确定最大建筑覆盖率就变得更为复杂。如果像这里所说的第34条款是一张通行证，任何房屋都可以出于平等对待的理由建造，条件是它们在该（范围有限的）住宅区内在建筑利用性质、建筑方式及可建筑用地面积上类似，那么买家就必须去询问。但恰恰是这种必须询问（是的，有些人害怕向当局询问及其费用），在我看来限制了潜在买家的范围……

我只能代表我自己说话，但我们在萨克森的土地和梅克伦堡的土地都能使用一个免费的地理信息门户，从中至少可以很好地显示包括地块大小在内的地块信息。我本来以为你们也有类似的东西。（Google是你的朋友。）
对于真正的感兴趣者，通常只需提供“根据§34，建设如周围环境”即可。
我认为只允许专业人士提出事先咨询的要求是值得质疑的。当然，这样也可以省掉一些麻烦。但这是否合法呢？