德国南部的新建单户住宅

如果建筑高度大致等于屋脊高度，那么斜屋顶角度为30-45度时只能无踢脚墙设计，且上方空间几乎无法使用。因此被称为美化的（=更好的）阁楼。

只有在没有踢脚墙的情况下，斜屋顶角度为30-45度才可能，且上层空间几乎无法利用。

我认为这是一个夸大的结论。在节能条例建筑中，屋脊侧墙虽然不太理想，但基本上比起没有踢脚墙，有更大的问题。在非完整层中，整个屋顶断面上方反正也没有全高站立空间。没有踢脚墙的30°屋顶只适合做一个小阁楼，但以前人们经常在没有踢脚墙的45°角屋顶下居住（这形成了一个一层半的房型，按照计算这个名称完全合理）。

可能有点夸张的说法，但我相信现在不把屋顶完全拉下来是有原因的。连在女儿墙上的那些很棒的爬行空间也被取消了。上面的计算是针对30度角，以尽可能多地获得膝墙高度。45度角的话，屋顶就得更低开始，或者房子得更窄。因此，我仍然认为那更可能是指檐口。我到目前为止还没有收到回复，如果明天中午前没有消息，我得打电话问问。

难道没有规划文本版本的在线版吗？在疫情期间这应该是必须的。你的规划图也不太清楚。

但我认为，人们现在不再把屋顶完全拉下来是有原因的。连那些在短墙处很棒的爬行空间也被取消了。

“Kriechgänge”听起来比“Abseiten”要优雅得多 :) 建筑文化上转向膝墙的原因——远在业主们变得“喜欢站立高度”之前——仅仅是因为短墙和膝墙都是各自屋架结构变体的附属部分。斜撑大约六十年前就已经消失了。如今人们完全放弃曾经渐渐不流行的短墙，原因在于节能条例：使用短墙的方案虽然给起居空间的屋顶宽度较小，但带来了Abseiten的储藏空间。为了保持这种建筑文化，考虑到“热边界”的要求，是令人不快且繁琐的工作，大家宁愿放弃——不利用Abseiten的情况下，人们仅仅从整体上看短墙反而令人恼火。此外，使用短墙只能做带有传统腰线以上栏杆的天窗，但如今更喜欢做带有落地窗的夹间屋顶。我能理解——即使是一只小狗也想偶尔看看外面呢 ;-)

我到现在还没收到回复，如果明天中午前还没消息，我得打个电话。

祝你早日得到明确信息，这确实不仅仅是一个小数点后的差别，这到底意味着什么（不过在行政法上，“书面文字是有效的”） ;)

我上次在这里写东西已经是几天前了。这段时间发生了不少变化。
关于建筑高度，我打了电话。负责的工作人员也认为大概指的是檐口高度。那就意味着宽敞的阁楼可以畅通无阻，因为地下室基本上被排除了。虽然我很想要地下室，但它毕竟是费用的大头，是让我能安心睡觉和预算紧张之间的巨大差别。我虽然认为银行可能还会提高预算，但其实我并不想这样做。储藏室其实也可以很方便地放在楼梯下的储物间，底层的设备间我们也找到了几个平面图。如果一定要的话，书房可能得缩小一些。按目前的情况来看，只有彻底更换地基才能让地下室重新出现。

关于地基……这目前是我最大的问题。由于地块只是预定了，还不能购买，我不能随便委托地基评估来搞清楚情况。另一方面，我觉得现在就定一个规划，假设地基是好的，也很成问题。我打算这几天给社区打电话，看是否有相关的资料，或者下一次到现场时问问未来的邻居。可惜天气这么好，外面的人很少……还有别的办法可以缩小范围吗？根据现在开发的情况，我还拍了一张比较大的沟槽的照片，如果有用可以发上来。

关于建筑合作伙伴，我找了两家本地的总承包商并联系了他们。一个至今没有回复，另一个明年已经全满了。这可能说明这个总承包商不错，但对我暂时没什么帮助。我现在又找了第三家并联系了，看看会有什么结果。
除此之外，Schwörerhaus的第一个报价已经到了。看起来还不错，在预算范围内，但仔细比较和对照Weberhaus的施工说明，明显看到有些地方有节省。不过我们还是会继续关注，但关于非促销房型的平面图，我们肯定还得再谈谈。
周五和Weberhaus的谈话还不错，先是长时间讨论了需求，然后谈了平面图本身。虽说整体比较贵，但标准挺不错，我感觉升级更多的是外观上的，而非功能上的。

顺便说一句，我现在已经有一本小册子了，里面有我所有关于建房的想法，或多或少都整理记录了。一个主题一页，只要想到什么就记录下来。这肯定比之前那堆乱七八糟的纸条清晰多了。至少到目前为止是这样。