Stefan001
2022-11-01 07:47:43
- #1
我已经这么做了,我随时都愿意再次降到0欧元。翻修过程中意外的额外费用已经耗尽了所有的缓冲。这样总比后续再融资要好。如果不是为了这些用途,钱还要来存什么呢?
我认为Kati的意思更倾向于,在融资时还应保留一定的缓冲。正是你用来支付额外费用的那部分。所以你也不是通过融资降到了0。
类似主题 | ||
07.07.2011 | 现在融资土地,6个月内有房子? | 17 |
31.05.2012 | 土地融资:是否必须确定全部融资? | 11 |
19.11.2015 | 土地可望 - 融资可行吗? | 11 |
06.01.2016 | 建筑融资 - 在融资时应选择多少还款额度? | 23 |
22.01.2016 | 土地与角落平房融资 | 20 |
21.04.2016 | 用土地和自有资本融资可以这样做吗? | 20 |
23.03.2021 | 你们会进行这笔融资吗? | 138 |
11.07.2016 | 利率固定 - 融资评估 | 23 |
13.08.2016 | 土地的变动或固定融资? | 11 |
08.08.2017 | 现金购买土地?如何建立融资? | 44 |
10.03.2017 | 土地+房屋融资规划的成熟度 | 11 |
05.09.2017 | 土地/房屋分别融资 - 固定利率 | 11 |
22.09.2017 | 预合同 - 供应商提供融资和土地 | 11 |
08.04.2018 | 融资 - 你们的看法?现实吗? | 33 |
28.01.2019 | 融资 - 哪种建筑融资是合理的? | 69 |
24.05.2018 | 带有LABO和来自市政当局土地的独栋住宅,售价44.4万欧元 | 16 |
14.05.2020 | 土地与房屋融资 - 两种不同的贷款 | 34 |
13.10.2020 | 有地 - 附加建筑费用,附加房屋费用,融资? | 34 |
27.02.2021 | 含土地的预制房屋规划 - 融资 | 45 |
27.09.2021 | 根据邻里情况对地块上的房屋建设进行融资 | 33 |