新建成本 - 融资是否顺利？经验？

我现在不想开始幼稚的争论，但我觉得把一个刚刚开始学走路的一岁孩子每周放在托儿所30-40小时太荒谬了。孩子晚上通常会睡12-13个小时，也就是说孩子有50%的时间是在托儿所。当然孩子在那里不会难受，但我也不会买只狗然后再把它送到宠物寄养处。

孩子白天也喜欢睡2-3个小时。我们一岁孩子在托儿所的净照看时间反正只是在上午。吃完饭后会有一个长时间的午睡，然后我去接他。这样持续了两年。

这一切都是为了买得起自己的房子。

还有很多其他原因。孩子有权利得到一个看护名额，这不取决于父母做什么或想做什么。而且从一岁开始就有这个权利。

孩子想和父母在一起。

谁说的？ 实际上，从进化的角度来看，和多种照顾者一起度过时间更符合我们的天性。我相信我们洞穴时代的祖先不会只三个人待在他们的单一家族洞穴里。社交互动是日常，且从出生第一天起就是如此。 我们最近搬家了，因为我觉得孩子的照看情况太单一了。离大家庭远，加上疫情，导致我们儿子正好拥有你说的孩子想要的——和父母在一起的时间。但对我来说太多了。我喜欢和儿子共度时光，但我不认为他在封锁期间几个月内只和爸爸妈妈待在一起是好事。 我们现在住在家人附近，我从这一季度就看到孩子因此真正绽放。他爱他的奶奶，他爱他的表妹，他不断想去拜访他们。他也爱他的新幼儿园，早上去幼儿园时他眼睛都亮了。语言发展等方面自从他这里有了更广泛的社交网络也明显好转。

这就是我对此话题的两点看法——虽然我觉得这很适合这个讨论串。孩子未来的情况毕竟是原帖作者的决定部分。

受益的不仅仅是孩子，受过良好教育、有好工作的女性尤其不愿意多年只待在家里换尿布。最终，这个问题也取决于可用的托管资源，拥有法律权利固然好，但实际上几乎所有社区的孩子数量都超过了托儿所的名额，日托妈妈们也受到极大需求。

我几乎看不到有家庭能靠两个全职工作做到这一点。至少前五年不行。虽然悲哀但确实如此...

我倒觉得更悲哀的是，人们认为这是必须的。有时候我真希望能回到那个所谓的“声名狼藉”的旧时代，那时候一个人全职工作就足够了。

那么这就是我对此话题的两分钱意见——虽然我觉得这其实挺符合讨论帖的。孩子以后的情况也是原帖作者决策的一部分。

我的孩子们也喜欢和朋友们一起玩，喜欢去奶奶家等。我的两个孩子2岁半的时候也上午去了托儿所，而且很喜欢。这里不是要把孩子孤立在家里，而是因为原帖作者计算了3到6个月的育儿假，然后双方父母都全职工作，才能负担得起自家的房子。我认为对2到3岁以下的孩子实行全天看护（也就是每周30到40小时——而不只是上午4小时）并不可取，所以不会把这部分费用纳入新房的理财计划里。如果经济上别无选择，那也只能如此；但当我看到原帖作者从600欧元的公寓搬到每月2300欧元房贷的房子，而且为了这个，他接受了孩子从6个月大起全天由陌生人照顾，我觉得这在道德上是有问题的。

但这真的构成危险吗？楼主的账户里还有不少储备（尽管现在的资产表现可能不是特别好）。最理想的情况是这些资金保持在那里，并继续增长直到退休。最坏的情况是这些资金也可以变现，从而即使过了育儿津贴期，也能撑过较长的休息时间。而且完全按照伙伴以后再也不赚钱来计算， 我觉得也有点牵强。

归根结底，现在也可以“买”一个更低的月供。举个例子（我并不建议这么做），如果多投入10万，并且仍然保持相同的利率和还款比例，每个月的月供会减少大约450欧元。实际上利率可能至少会稍低一些，这时你又会回到那个思考点：“我们是不是应该多还一点贷？”但理论上这是可能的。

但从本质上说，楼主凭借收入和自有资金，有能力在不同地方“买”到灵活性。不管是用来保持更多的非自住房资金（这样可以应对很多突发情况），还是用来降低月供，减少负债……仅仅能够讨论这些问题，就让我觉得“还有足够的余地”。

如果已婚，还有免税额，这也会使全职工作的净收入每月增加500欧元左右（家庭成员约1万欧元，孩子约5000欧元，按40%的税率计算，全年约6000欧元）。