नए निर्माण की लागत - वित्तपोषण ठीक है? अनुभव?

मैंने यह किया है और मैं कभी भी फिर से 0 यूरो पर लौट आना पसंद करूंगा। मरम्मत की अनियोजित अतिरिक्त लागतों ने सभी बफर समाप्त कर दिए थे। यह बेहतर है, बजाय किसी अतिरिक्त वित्तपोषण के। अगर ऐसी चीजों के लिए नहीं, तो और किस लिए पैसे बचाए जाएं?

मैं सोचता हूँ कि काती का मतलब शायद यह था कि वित्तपोषण के लिए एक बफर छोड़ना चाहिए। ठीक वही, जो आपने अतिरिक्त लागतों के लिए खर्च कर दिया। तो आप भी वित्तपोषण के कारण 0 पर नहीं पहुँचे।

430 वर्ग मीटर एक स्वतंत्र खड़ा घर के लिए काफी तंग है)

लेकिन यह बहुत संभव है और पर्याप्त भी है, अगर आपको घोड़े के लिए मैदान नहीं चाहिए :)

लेकिन यह बहुत संभव है और भी पर्याप्त है, अगर आपको घोड़े का मैदान नहीं चाहिए :)

यह आधार क्षेत्र संख्या पर निर्भर करता है। हमारे यहाँ यह 0.2 है, वहाँ यह कभी पर्याप्त नहीं होगा। इससे अलग, पर्याप्त होना हमेशा व्यक्तिपरक होता है;). मेरे लिए यह बहुत संकरी होगी।

मैंने ऐसा किया है और मैं कभी भी फिर से 0 यूरो तक कम करने को तैयार हूँ। मरम्मत की अनियोजित अतिरिक्त लागतों ने सभी बफर खा लिए थे। यह बेहतर है, बजाय अतिरिक्त वित्तपोषण के। अगर ऐसी चीजों के लिए नहीं, तो अन्यथा पैसे क्यों बचाए जाएं?

हाँ ठीक है, मैं अतिरिक्त वित्तपोषण करने से पहले निश्चित रूप से आरक्षित निधियों का भी उपयोग करूँगा। लेकिन मैं शुरुआत में इतना तंग बजट नहीं बनाता। ताकि आपके मामले के लिए हाथ में कुछ बचा रहे। या फिर हम अभी खुश हैं कि हमने अभी भी स्व-पूंजी को रोक कर रखा है, क्योंकि सड़क निर्माण के लिए स्थानिक योगदान अभी भी देना है, जिसकी राशि पहले से ठीक से नहीं पता थी और जो अब संभवतः सोच से 13 हजार यूरो अधिक महंगा हो सकता है।

लेकिन यह बहुत संभव है और भी काफी है, अगर आपको घोड़े का मैदान नहीं चाहिए :)

ये वही कह रही है जो फिर से अगली ज़मीन की तलाश में है ;) हम एक फ्रीस्टैंडिंग घर में इसलिए जाते हैं ताकि थोड़ा दूरी और जगह मिल सके। 430 वर्ग मीटर मुझे फ्रीस्टैंडिंग के लिए काफी कम लगता है, यहाँ ज़मीन का कुशलतापूर्वक उपयोग करना होगा। एक खराब जगह पर बना रास्ता आदि के कारण यह जल्दी बदल सकता है। और मेरा मानना है कि बिना घोड़े के मैदान के भी जगह की बहुत जरूरत होती है। रास्ता, कारपोर्ट, गार्डन हाउस, छतरी, कूड़ा क्षेत्र, दूरी पट्टियाँ, बच्चों के खेलने के क्षेत्र। एक सख्त कतरनी हेज़ को आप शायद 1 मीटर चौड़ाई तक सीमित कर सकते हैं, थोड़ी आज़ादी पर 2 मीटर न्यूनतम है, बेहतर 3 मीटर। पेड़ों के लिए अक्सर सीमा दूरी होती है। कुछ सहायक भवनों के लिए भी, जैसे Aufenthaltsraum। और इस तरह से वर्ग मीटर धीरे-धीरे बढ़ते हैं। इस आकार के क्षेत्र में मैं निश्चित रूप से ध्यान से सोचूंगा कि क्या मैं कुछ पैसे बचाने के लिए छोटी ज़मीन लेने के लिए तैयार हूँ। ज़मीन को बाद में कभी सुधारना संभव नहीं होता।

मैंने ऐसा किया है और मैं कभी भी फिर से 0 यूरो पर वापस जाने को तैयार हूँ। मरम्मत के अनियोजित अतिरिक्त खर्चों ने सभी बफर खत्म कर दिए थे। यह बेहतर है बजाय एक अतिरिक्त वित्तपोषण के। अगर ऐसी चीज़ों के लिए नहीं, तो और किसके लिए पैसे बचाए जाएं?

अगर उदाहरण के लिए आपकी कार टूट जाती है, सबसे बुरा यह कि आप किसी से टकरा जाते हैं और आपके पास पूर्ण बीमा नहीं है...

कभी भी अपनी बचत को पूरी तरह से खत्म करना अच्छा विचार नहीं है, क्योंकि आप सोचते हैं "अब मेरे पास एक घर है और मैं लगभग करोड़पति हूँ"... आप ऐसा वर्चुअली हो सकते हैं, लेकिन वास्तविकता में नहीं। आपका घर 2 वर्षों के बाद 5 मिलियन यूरो का हो सकता है... लेकिन अगर आपका खाता खाली है, तो आपको ओवरड्राफ्ट पर 15% ब्याज या नई कार के लिए वित्तपोषण पर 5% भुगतान करना होगा...

पीएस:
लाभकारी स्टॉक पोर्टफोलियो को खत्म करने में भी वही बकवास है। यहां आप कुछ वर्षों में आसानी से 5-8% की रिटर्न छोड़ देते हैं, केवल बैंक से 0.2% बेहतर ब्याज पाने के लिए... ज्यादातर लोग दुर्भाग्य से न तो लंबी अवधि के बारे में सोच पाते हैं और न ही "ब्याज में"। इससे अपने आप को मुक्त करें और इसकी गणना करें।

पीपीएस:
उन सभी के लिए जिनके पास अभी भी 0,x% दर पर ऋण हैं। अब भी यह समझदारी है कि अपने पैसे को डेली डिपॉजिट खातों में रखें, बजाय कि विशेष रूप से ऋण चुकाने के। वर्तमान में डेली डिपॉजिट पर 1.5% ब्याज मिलता है। यह आसान गणना है...