基于收入的最高建筑融资

  • Erstellt am 2020-05-30 07:54:56

Piotr1981

2020-06-03 17:32:50
  • #1


谁来判断什么是合理的,什么不是?
谁知道所有背景?这和“努力”有什么关系?!

我每次都对这里对事实以不尊重的态度讨论感到困惑。

那么,我祝愿所有能在15-20年内还清贷款的人,他们的生活没有太大变化,并且能继续这样做。
 

BackSteinGotik

2020-06-03 17:50:33
  • #2


嗯,我觉得对此应该多看看数据。比如,在Interhyp的利率走势图中,可以观察到20年期贷款的发展情况。从2017年1月到2019年1月,利率变化不大。但同期的房价已经上涨了不少。媒体经常报道的每年10%的涨幅,和利率没有直接相关性。

如果按2019年1月2%的利率,偿还30万欧元,20年期,每月大约1500欧元。如果按1%的利率倒推(利率还没达到这个水平),贷款额度约为33万欧元,增加了10%。
而0.5%利率时,贷款额度为347,000欧元,即利率再减半,贷款额度只增加了5%。

对我来说,这更像是" 房价早已脱离了利率下降的影响。"
而不是说价格上涨比利率下降慢。
 

HilfeHilfe

2020-06-03 18:53:53
  • #3

我也这么说。底部似乎已经找到。谁相信银行会给个人贷款负利率,那是错误的。热门地段的房价依然上涨。我也不明白为什么大家总是指责我不建议过于依赖银行。毕竟我来自这个行业。按理我应该说:“可以买多一点。”
 

Stefan001

2020-06-04 08:35:58
  • #4
也可以用另一种方法计算。
看建筑成本指数,2010年的指数为2015年参考年的90%。2020年为117%。20年期利率2010年为4%,2020年为1.4%。

假设2015年的建筑价格为30万欧元,则2010年为27万欧元,2020年为35.1万欧元。
假设每月还款1200欧元。
这样2010年的贷款需要18.7年还清,总成本为37.1万欧元。
2020年则需要24.4年,总支付为41.1万欧元。

当然,这个计算可以无限进行,可以选择不同的参考年、数值和抵押费用,结果总是可以得到你想要的结论。

但它明确表明:关于所谓“超便宜”的低利率期的笼统说法是错误的!
 

类似主题
03.05.2011KfW贷款可以,还是有更便宜的选择?10
19.02.2013Riester贷款对我的情况有用吗?13
28.04.2013按照规定的U值热量损失,KfW85贷款比较12
30.04.2013利率为2.51%的贷款 - 融资建议22
02.09.2013贷款50万欧元 - 每月收入能否申请?17
16.02.2015施瓦比施哈尔住宅Riester储蓄合同/可变贷款的预融资16
16.02.2015购买了房产 - 房屋融资/贷款可能吗?13
07.04.2015贷款和建筑贷款 - 创建KfW使用证明11
27.07.2015自有住房:利率变化 / 利率 / 利率上升 / 条件311
08.03.2016远期贷款的利息/融资可以吗?14
25.05.2016无自有资金融资 - 还款 / 利息63
19.05.2016联合贷款 BSS 与年金贷款比较19
12.11.2016过渡融资 / 可变贷款11
05.04.2017带有附属公寓的独栋住宅建筑融资22
24.04.2017先是可变贷款,然后是建筑融资?11
11.07.2019确保KfW 124融资的利率24
29.12.2020可变贷款可能吗 / 明智吗?155
29.06.2021购买独栋住宅的融资:更低的利率还是更长的期限?32
11.10.2023土地贷款 - 可变与固定利率及特别终止权利16

Oben