KKarstenausNRW 2022-12-24 14:18:00#1 你有没有在市场上推出过什么东西？ 很遗憾，没有什么是经过革命性开发后，七年上市后仍然不正确或需要调整和修正的。或者说，没有哪款产品是在七年内以某些特性出售，而这些特性突然变得完全不同的。 而且也没有哪款产品在上市时没有正确的文件和证书。
你有没有在市场上推出过什么东西？ 很遗憾，没有什么是经过革命性开发后，七年上市后仍然不正确或需要调整和修正的。或者说，没有哪款产品是在七年内以某些特性出售，而这些特性突然变得完全不同的。 而且也没有哪款产品在上市时没有正确的文件和证书。
Kkarl.jonas 2022-12-26 19:33:32#2我也不相信楼主。但我对这里关于CE的讨论感到惊讶。据我所知（至少相关的维基百科文章似乎证实了这一点），CE是制造商的自我声明，与外部检查无关。制造商确认其产品符合相关法规。仅此而已。其实这是理所当然的。如果 提到一个（缺失的）四位数字编号，那是可选的，据我所知，也不需要上传到公共登记册。只需在要求时能出示（通常是自行制作的）检测文件即可。反对意见？
我也不相信楼主。但我对这里关于CE的讨论感到惊讶。据我所知（至少相关的维基百科文章似乎证实了这一点），CE是制造商的自我声明，与外部检查无关。制造商确认其产品符合相关法规。仅此而已。其实这是理所当然的。如果 提到一个（缺失的）四位数字编号，那是可选的，据我所知，也不需要上传到公共登记册。只需在要求时能出示（通常是自行制作的）检测文件即可。反对意见？
KKarstenausNRW 2022-12-27 08:24:33#3 反对意见？ 算是。CE标志由制造商自行进行。但他必须遵守一些规定，例如如何进行检测。 德国建筑技术研究院（DIBt）也提供了一份清单——我之前已经发布过——说明CE标志必须具备的标准。而且从楼主开始，就连规定的字体都没用，更别提其他方面了。 此外，如果产品是根据欧盟统一标准制定的，应该有一份性能声明。比如说，包括按照某个DIN标准对导热性能进行的测试。产品也没有这份性能声明——建筑承包商必须拥有这份性能声明，例如为满足各州建筑法规的要求。 再强调一次：没有合理的证据，我也可以将一种在满月由处女搅拌的乳胶漆与该产品等同看待，至少在形式上是这样。以导热率WLG 32（比如EPS或类似材料）为例，该产品目前也在捷克/波兰/泰国销售（经过初步检测并获得正确的CE标志）。这看起来更为现实。
反对意见？ 算是。CE标志由制造商自行进行。但他必须遵守一些规定，例如如何进行检测。 德国建筑技术研究院（DIBt）也提供了一份清单——我之前已经发布过——说明CE标志必须具备的标准。而且从楼主开始，就连规定的字体都没用，更别提其他方面了。 此外，如果产品是根据欧盟统一标准制定的，应该有一份性能声明。比如说，包括按照某个DIN标准对导热性能进行的测试。产品也没有这份性能声明——建筑承包商必须拥有这份性能声明，例如为满足各州建筑法规的要求。 再强调一次：没有合理的证据，我也可以将一种在满月由处女搅拌的乳胶漆与该产品等同看待，至少在形式上是这样。以导热率WLG 32（比如EPS或类似材料）为例，该产品目前也在捷克/波兰/泰国销售（经过初步检测并获得正确的CE标志）。这看起来更为现实。