KFW70 avec chauffage gaz-solaire

Pourquoi une isolation au lieu d'un bloc Poroton plus épais ?

Une architecte, avec qui j'ai parlé récemment, disait que c'était le mieux. Du fait que la dalle en béton armé s'affaisse encore légèrement, les pierres se fissurent. Si celles-ci ont seulement une couche d'enduit, on voit ces fissures également sur la façade en enduit. Si une isolation est posée dessus, les fissures dans la pierre ne sont pas visibles.

Aucune idée si cela a du sens et si c'est vraiment comme ça, mais l'entreprise de construction nous le fait ainsi.

Des fissures dans les pierres?! Et on vous vend cela comme l'état de la technique?! Je ne sais pas, mais là, je poserais plus d'une fois des questions critiques...

Si tu choisis le béton cellulaire comme pierre, tu peux aussi le faire de manière cohérente avec les 365 mm.
Je crois que beaucoup de fournisseurs vendent en plus du matériau aussi vraiment en partie la bonne sensation KFW.
Le supplément pour un peu d’isolation n’est jamais et en aucun cas de 7 000 € - à moins que le type de mur ne change.
Isolé avec triple vitrage peut signifier beaucoup de choses et je trouve cette indication peu sérieuse (à moins que tu aies en même temps aussi le calcul de la réglementation sur les économies d’énergie – c’est inscrit là ce qu’on obtient exactement)...
Par exemple : triple vitrage peut signifier qu’on a un Uf de 1,3 et un Ug de 0,7 ou aussi un Uf de 0,78 et un Ug de 0,5.
Pour une fenêtre double normale de 1,76 * 1,34 avec 5 cm de cadre, cela donne : 2,18 m² de vitrage et 0,58 m² de cadre. Cela signifie soit une puissance de perte de chaleur de 73 W (à -12° température extérieure et 20° température intérieure) ou une de 49 W... donc une différence de bien 30 %. Si tu réfléchis au fait que KFW70 pour la demande d’énergie primaire signifie seulement que tu es 30 % en dessous de la limite, c’est déjà intéressant.

Je trouve la déclaration concernant les fissures dans les pierres plus que bizarre.
Qu’en serait-il alors de l’enduit intérieur ? Il devrait alors encore plus fissurer, car il est appliqué sur les pierres beaucoup plus finement et sans couche de base.

Je pense que l’entreprise ne construit tout simplement pas autrement et vend cela sous cet argument pourtant étrange.

Nous construisons une maison à ossature bois. L'isolation est faite en cellulose. Selon l'architecte/conseiller en énergie, nous atteindrons facilement le KfW55 et ce sera assez "bio" grâce aux matières premières renouvelables.

Un constructeur de maison en pierre, que nous avons consulté, a déjà levé les yeux au ciel quand nous avons évoqué le KfW70. Avec les maisons en bois, une bonne isolation est peut-être plus facile à réaliser.

est réalisable avec un Poroton 49, même sans 7 couches supplémentaires de revêtements + 7 x travaux supplémentaires, ventilation et fascinations OSB, planches d’épicéa, plaques de plâtre à des prix au m3 exorbitants > 700 euros et plus

Appliquer un enduit minéral à l'extérieur du plan de brique 49, un enduit en terre à l'intérieur et encore de bons matériaux pour les fenêtres avec des valeurs Uf 0,78 + Ug 0,5, et l'on atteint presque le standard maison passive.

Le prix du m3 de pierre coûte environ 80 euros en matériel, y compris colle, enduit extérieur, enduit en terre intérieur.
La construction en bois coûte 4 fois plus cher qu'une construction en briques et offre des valeurs à peine comparables.

Une maison en briques est-elle assez biologique .... ?