KFW70 con calefacción gas-solar

¿Por qué un aislamiento en lugar de un ladrillo Poroton más grueso?

Una arquitecta, con la que hablé recientemente, dijo que eso era lo mejor. Debido a que el techo de hormigón armado todavía se hunde ligeramente, las piedras se agrietan. Si estas solo tienen una capa de yeso, también se ven estas grietas en la fachada de yeso. Si ahora hay un aislamiento encima, las grietas en la piedra no son visibles.

No tengo idea si tiene sentido y si es así, pero la empresa constructora nos lo hace así.

¿Grietas en las piedras?! ¿Y eso se os vende como el estado del arte?! No sé, pero yo preguntaría más de una vez con escepticismo...

Si eliges hormigón celular como piedra, puedes hacerlo también consistentemente con los 365 mm.
Creo que muchos proveedores venden además del material también en parte realmente la buena sensación KFW.
El recargo por un poco de aislamiento nunca y en ningún caso es de 7 T€ - a menos que cambie el tipo de pared.
Triple acristalamiento puede significar muchas cosas y me parece una indicación poco seria (a menos que también tengas al mismo tiempo el cálculo de la [Energieeinsparverordnung] - ahí está exactamente lo que se obtiene)...
Como ejemplo: triple acristalamiento puede significar que se tiene un Uf de 1,3 y un Ug de 0,7 o también un Uf de 0,78 y un Ug de 0,5.
Para una ventana doble normal de 1,76 * 1,34 con marco de 5 cm eso da: 2,18 m² de vidrio y 0,58 m² de marco. Eso significa una pérdida de calor de 73 W (a -12° temperatura exterior y 20° temperatura interior) o de 49 W... por lo tanto una diferencia de buen 30%. Si ahora consideras que KFW70 en el consumo de energía primaria simplemente significa que estás un 30% por debajo del límite, ya es interesante.

Encuentro la afirmación sobre las grietas en las piedras más que extraña.
¿Y qué pasa entonces con el revestimiento interior? Este debería agrietarse aún más, ya que es mucho más delgado y se aplica directamente sobre las piedras sin un enlucido base.
Creo que la empresa simplemente no construye de otra manera y vende esto bajo este argumento que resulta bastante extraño.

Estamos construyendo una casa de entramado de madera. El aislamiento será con celulosa. Según el arquitecto/asesor energético, con eso fácilmente lograremos KfW55 y será bastante "verde" gracias a los materiales renovables.

Un constructor de casas de piedra sobre piedra que consultamos ya puso los ojos en blanco cuando mencionamos KfW70. Con casas de madera, una buena aislación puede ser posiblemente más fácil de lograr.

se puede hacer igual con un Poroton 49, incluso sin revestimientos adicionales siete veces + siete veces trabajo extra, ventilaciones y placas OSB, tablones de abeto, locura de yeso laminado a precios por m3 de más allá del bien y del mal > 700 euros + en adelante

Al ladrillo planificado 49 poner un revestimiento mineral en el exterior, un revestimiento de barro en el interior y materiales de ventana decentes con valores Uf 0,78 + Ug 0,5 y ya casi se tiene un estándar de casa pasiva.

El m3 de ladrillo cuesta alrededor de 80 euros en material, incluyendo pegamento, revestimiento exterior y revestimiento interior de barro.
La estructura de madera es 4 veces más cara que una estructura de ladrillo y ofrece solo valores aproximadamente iguales.

¿una casa de ladrillo es lo suficientemente biológica ....?