带地下室的KfW40+是在热包层内还是外？

光伏系统也可以在没有补贴的情况下建造，而且通常很快就能收回成本。问题是，大多数时候当电力需求较高时（冬天的热泵，晚上的烹饪），光伏发电却不太理想。储能系统能有所帮助，但通常储能系统中的电力成本高于电网电价。因此必须重新说明：你的光伏系统不是补贴50%，而是你的储能系统补贴100%。从40到40+的跃迁基本上是成本中性的。

但问题在于从55到带地下室的40的跃迁。你应该拿具体的报价，一个是符合KfW55标准的地下室和房屋，一个是符合KfW40标准的。这意味着你需要投资远远超过6000欧元。

至于新的补贴，目前还没有确定，所以你不要指望它。例如，还不清楚40+的房屋是否真的会获得超过25%的补贴。新的方案将出台，比如“KfW55 + 可再生能源”，具体含义尚未明确。这可能包括光伏系统。是否真的相关...新的补贴还将把项目启动时间从开工前移至合同签订前。可能你需要等到七月才能签字，然后制造商可能会涨价，涨价幅度超过补贴金额。这个补贴远不像制造商让你相信的那样是免费的福利。我几周前才刚经历过这阶段 ;)

为了不浪费“好墙”，后面还要将地下室达到KfW 40标准，这并不便宜，远远超过了12,000欧元的补贴，更不用说你还要承担更昂贵墙体的隐形成本。

供应商1：（不是Weberhaus）

报价：带基础板的房子，按KFW 55标准，几乎完工：345,000欧元
如果是KfW 40：基础板下额外保温5,000欧元

KfW 55不需要控制式居室通风，但即使如此，凭借10,000欧元的BAFA补贴，这也很有吸引力。无论是否是KfW55，我都想要控制式居室通风。因此，KfW55或KfW40都采用相同的空气-水热泵配合控制式居室通风。

一堵“好”的（隔热的）墙不一定很贵，因为隔热层通常是由泡沫塑料制成。是的，Weberhaus有ÖvoNatur Therm，但它采用的是木质纤维保温。

好的，地下室让事情变复杂了。但我愿意为保温多花1万欧元，这样也有收获。

我这里有忽略什么吗？也许只是一些个人观点，不是“事实上的”胡说。

我们谈论的是地下室保温，而你却提出了地板板的报价。这是两个完全不同的领域，因为地下室还有四堵墙需要保温。总共10千欧元是不够的。至于是否要把泡沫塑料贴在外墙上……我个人不喜欢。在地板板下面埋着我已经觉得不太美观了，但我绝对不想把它贴在外墙上。

从40到40+的跳跃基本上是成本中性的。

好的，我也这么认为（至少不会更贵），所以我选择了“Plus”。

但是问题是从55跳到带地下室的40。你得让人给你具体报价，一次是KfW55的带地下室房子，一次是符合KfW40的。

我有供应商1的报价。

KfW55底板报价。

KfW40加价5000欧元（底板保温）

KfW40加价8000欧元（地下室顶板、楼梯间、内门保温，如果建地下室的话）

但那样地下室就不算在热工包层内了。我想要一个舒适且几乎可居住的地下室：带地暖和受控居室通风的音乐工作室。

供应商2的报价是KfW40+，没有KfW55报价。供应商2的墙体比供应商1的更高档！

供应商2的报价比供应商1（KfW40加地下室）的报价便宜。

不过，我承认我不确定12cm+14cm的地下室保温（大约1万欧元）是否足够把地下室纳入热工包层。但我觉得我估计不会差太远。可能会稍微多一些，也可能不会。

因此我想知道，如果有人建过带地下室的KfW40，使用了什么保温材料？1万欧元远远不够吗？

我们在谈地下室隔热，而你提出的是地板板的报价。这是两个完全不同的领域，因为地下室还有四面墙需要隔热。

我之所以这样说，是因为报价中是这么写的：基础报价 KfW55；带地板板的KfW40选项，地下室KfW40选项（热包层之外）。

至少我能比较KfW55和带地板板的KfW40。结果是KfW40更合算。

是的，地下室使事情复杂了，这我承认。

12厘米+14厘米的隔热层需要额外付1万欧元。如果这还不够，我能预期要多少钱？（12米 x 8米）——2万欧元？

也许我估计得太乐观了，这我承认。但我能预期用多少、什么样的隔热材料？

谢谢

这每天都被我使用，且很有趣。 也许还可以有健身房、桑拿等设施。

如果你已经做出这样的说法，那么地下室绝对应该包括在隔热层内！