带地下室的KfW40+是在热包层内还是外？

而且：[Je größer der umbaute Raum (Volumen)]，实现每平方米以千瓦时计的[KfW Vorgaben bzgl. Primärenergieverbrauch]原则上/计算上越简单。

供应商1打算如何处理楼梯和由此产生的边界隔热？
干脆不管它吗？
仅凭建筑能源法使用热泵和热桥附加费1.0是可行的，
至少按照旧的即将废止的DIN标准。
但使用KfW贷款是不行的。

供应商1打算如何处理楼梯和由此产生的边缘保温问题？

供应商1向我传达了以下信息：

梁/地梁加高以提高地板高度
一扇带隔热功能的室内门
带踏板的室内楼梯
楼梯下方及旁边的加强和隔热内墙
在地板采暖下方使用厚度为180毫米的隔热层，替代地下室底板下方承重的140毫米隔热层。
地下室虽然有居住空间，但仍被视为热包层之外——这是更好且更经济的方案。

他们的地下室也属于KfW55热包层，但他们认为对于KfW40，这样做意义不大。

独立的地下室建造商告诉我：

我们很少遇到不属于热包层的KFW 4[0]地下室。
如果技术设备安装在地下室，必须包含在热包层内！
我无法确认KFW 40下使用120-140厚的隔热层，这在两个房屋制造商中都没有出现过！
但您的顾问确切知道您的技术系统在KFW 40下需要什么隔热层。
我们无法影响隔热层的决定，这总是由房屋制造商来规定！

地下室建造商认为地下室必须在热包层内，因为我有技术设备安装在地下室。这与供应商1的观点相矛盾。

我认为120-140毫米的外围墙隔热层足够KfW55，供应商1也针对KfW55地下室提供了这种方案。可惜没有关于KfW40的相关说明。

这取决于很多因素，但在我看来，140毫米你可以彻底忘了。Kfw 40的目标是（非常粗略地简化）对于地下室墙和底板，U值小于约0.19，而对于WU混凝土28厘米加XPS保温板，只有用180毫米或200毫米的外围保温才能实现。

当然也可以使用PUR/PIR核心保温夹在构件墙之间，再加外面的XPS，这样整体可以做得更薄一些。

好的，那么 Anbieter1 确实对其报价进行了充分的考虑。 这里关键是 Wärmebrücken，而不是 Dämmstärken。KfW 也特别指出了相关费用。 因为对面积进行过度绝缘往往成本更高，而且不能避免可能的建筑损害。

最终，两家供应商都必须提供证明。 关键在于如何证明 Wärmebrückenzuschlag。 为此，KfW 提供了三种方法。 事实上，只有这样才能比较方案/ Leistungsverzeichnis 和成本。

---
顺便说一下，计算应尽可能依据 DIN18599 及其新的附录2，而不是过时的 DIN 4108 及 DIN 4701-10，因为后者容易“美化”计算结果。

Kellerbauer 认为地下室必须在热绝缘层内，因为我的技术设备在地下室。

正确，热泵必须位于热绝缘层内。所以你还需要一个地上技术间。