因原材料短缺，签署后总承包商涨价合法吗？

你的风险，就像说的，只有在你们对延迟负责的情况下。1月到9月已经相当长了。

九月是他估计可以开始的时间。但遗憾的是，我们没有将此写入合同。

如果木材价格确实上涨了50%，那么材料的比例在30%到50%之间。比如一个15000欧元的屋架，材料费用就是4500到7500欧元，其中50%。我们这里说的是2250到3750欧元。这会减少预计的利润。对总承包商来说可以接受，但对木工来说就比较不利了。一个木工如果明知预期的价格上涨却没有计算进去，那是他自己的责任。

为什么要接受这些额外费用呢，

这不是楼主说的。他只是想知道这是否合法。正如之前所述，如果雇主对延误负责，可能会受到影响。比如图纸的批准没有及时完成、变更要求等等。那时固定价格协议也没用。

如果木材价格确实上涨了50%，材料比例在30%到50%之间。例如，对于一个15000欧元的屋架，材料费用就是4500到7500欧元，其中的50%即2250到3750欧元。这会减少预期利润。对于总承包商来说还可以承受，但对木工来说就比较不利了。

最终，总承包商并不会与单个工种约定固定价格。价格上涨最终还是由木工转嫁给总承包商。因为两家公司未来还希望继续合作，通常会按照50/50等方式分担，具体取决于总承包商或木工的“宽容度”。

目前总承包商在所有房屋上的利润率都降低了——就是这样。如前所述，如果合同中没有相关条款，我也不会多付2500欧元之类的费用——为什么要多付呢？那总承包商在我的房子上的利润就相应减少。他未来的报价就必须更加精确，以弥补当前项目利润的下降。

这是企业风险……

发帖人并没有这么说。他只是想知道这是否合法。正如之前所述，如果雇主对此延误负有责任，可能会影响雇主。例如，没有及时批准图纸。变更要求等等。

抱歉，实际上我确实没有100%仔细阅读最初的帖子 :D

--> 我的回答更适合当前的固定价格领域状况。我认为目前有些业主正处于这种情况。总承包商肯定也试图从业主那里多拿一些钱。

抱歉，实际上我可能没有100%认真地阅读开头的帖子 :D

--> 我的回答更适合当前固定价格区的情况。我认为目前有一些业主正处于这种情况。总承包商肯定也会试图从业主那里多拿一两欧元。

你大概看了第5楼的帖子。

那些就是希望有总承包商的业主。他们想：参加这样的困境对我没什么坏处。这也没关系。但却是没有意义的。如果通过好的招标或降价，承包商在混凝土上每立方米节省10欧元，他是不会给你一分钱的。