建筑师真的那么贵吗？

:

别说这种胡话——一个改造成居住空间的地下室不会四面都有大窗户。尤其是我很想知道，你怎么看那张小图片里我地下室的样子。

不，我们的层高只有不到2.40米——据说有很多人他们的公寓也是这样的……

还有很有趣的是，你居然把地下室直接从计算中剔除了——别人如果能这么轻松做到会很高兴的。

最后我是正在施工的人——你还在你的数字世界里说话。所以别跟我说建筑价格应该是怎样的。

广受欢迎的参考值，无论是每平方米1,200欧元、1,500欧元还是2,000欧元，都是指地上居住面积，包括地基板。几乎没有人会建真正的居住地下室，也就是说，净高2.50米，再加上大约20厘米的地板结构、地暖、像一楼和二楼那样的正规窗户、通风、与地上楼层相同数量的插座，等等。许多人建的是隔热的，甚至可能是带暖气的地下室，但没有足够的净高和相应的窗户，对我来说这还不算真正的居住地下室。因此，有些人说他们把几个房间改造成了居住地下室。这往往是因为地下室一侧在坡地上是开放的。这种情况下的地下室才算是居住地下室，至少一侧有几个房间：

亲爱的，我的地下室有通风，还有地暖，真正的窗户，局域网，电视，插座，内墙抹灰和浴室。

我说的近2.40米就是净高。而且你不需要20厘米的地板结构，你这个专家。

对我来说，你把我的地下室称作洞还是居住空间其实无所谓——它就在那儿，而且没花80万。具体情况我也说不清...

对我来说，你举的例子就不算地下室了...

他没有花费80张纸币？也就是说更少？那么我们这两个地上楼层的每平方米价格也轻松达到2000欧元甚至更多？
（我们到底在说哪种80张纸币？）
你现在想证明建筑师并不比工程总承包更贵甚至更便宜，但稀少的信息却传递出另一种说法？

明显更少——我不会为了80而建它。而且是你提到了这个数字……

如果你把地下室从计算中清楚地剔除出去，上面当然会更贵。但你仍然没有地板板。地下室的具体成本无法完全精确分开……

我根本不想证明什么——是你想说服我。我也从没说过有建筑师建造会更便宜——只要看看我在这个帖子里的前两条留言。我表达了我自己的观点。

哦，为了让你的世界观彻底动摇：砖砌且隔热的双车库也算在成本里面了——但当然不算在平方米数里。很遗憾我之前算进去了。

250*1.600 = 400.000 欧元
减去 70k (?) = 330.000 欧元
330.000 欧元 / 167 平方米 = 1.976 欧元 / 平方米，针对两个地上楼层。

1.280 欧元 / 平方米和 1.976 欧元 / 平方米之间的差额约为 700 欧元 / 平方米，或整个房屋约为 117.000 欧元。

所以，你有很好的成本透明度和按工种分类的细节，但价格确实高出约 xx 百分比。