建筑师真的那么贵吗？

我不会这么一概而论……我认为有固定承包商的总承包商也能实现成本优势……（承包商不必写10个报价等）

固定承包商既有建筑师，就像总承包商和总包商一样。相反；由于价格由业主支付，选择承包商时重点不是价格，而是质量。

那么你们的论点关于廉价的单独承包就变得荒谬了。
这意味着，建筑师设计的房子总是质量更高，同时价格也更高（包括高级，因为这些工匠可以选择他们的客户）。

早上好，

这些费用制造商也会产生，他只是将其计入费用，或者因为销售的是标准化产品，实际的附加建筑成本较低。

这同样不是普遍适用的，正如

一句话：与建筑师一起建造并不更贵，只是方式不同。

这一所谓的断言。

我知道，在这两种方法中，我可以举出完全相反的例子。

当你想移动超过2-3堵墙时，那种大写的“个性化”你可以很快忘掉了。

确实存在这种情况，但也有足够多的其他例子。

我们这里可以聊很多内幕，投入了很多时间，也经历了不少。

我不是第一次想知道，这类报道中指的是哪些供应商。

无论是预制房还是砖混房建造，都有很多供应商能够很好地满足客户的需求；他们并不拘泥于自己的标准房。例如，有些供应商会在提交无附加条件建筑许可后再计算结构力学。

一个趣事是，当我们“只是”为一楼请求自动卷帘控制时，电动卷帘其实已经计划好了。必须的两个套餐居然要额外收取1.2万欧元，我们后来让他们取消了。

那你问的是一个价格偏低的供应商，他无法在自己标准框架之外以经济的方式变动。在这种情况下，任何偏离标准配置都会花费远超其他装备的费用。

实际上支付的到底是什么，往往是隐藏的。

这就是为什么有标准报价单（BB）；如果它们不具备说服力，说明问错了供应商。

对我们来说，建造首先应该是：信任、信任和透明。

所有业主的想法/期望都是如此。

如果能够以某种方式推荐一位建筑师，当然非常有帮助。

这是一个方法，确实如此。但人际因素也很重要。你邻居极力推荐的那个人，未必就是你项目的最佳选择。

因此，也不能一概而论偏向任一方向。再次强调：关键在于具体情况。

莱茵地区的问候

那么你们的廉价单项发包论点就会成笑话。
这也就是说，建筑师设计的房子总是质量更高，但价格也更高（包括高端，因为这些工匠可以选择他们的客户）。

不一定。看你想要什么——至少在每个手工业者那里你都有发言权，可以自己决定是价格重要还是质量重要。顺便说一句，贵的不一定就是好的。

在我看来，直接委托工种是合理建造的最经济方法。如果有人给你一套服务的固定价格，那他肯定会把成本风险算得很贵。他肯定会算好保证最终盈利。建房所需的服务通常是相同的。

总承包商通常有自己的几个人，他们以含雇主缴纳费用在内的20欧元毛工资承接主体结构和其他劳动密集型工种的工作，而建房者莉希琴·穆勒则将这项工作外包，并为工匠每小时支付60至80欧元。总承包商拥有自己的工匠团队，每年订购20套房子，也就是说，他对工匠企业来说是一个大客户。相比建房者莉希琴·穆勒的报价，工匠方面给予50%折扣的情况绝非罕见。

又一次胡乱编造数字——20欧元毛收入我顶多找个黑工……好吧，那也是净收入。

另外，关于总承包商（GUs）凭借批量订单带来的价格折扣这个论点虽然没错，但总承包商会100%原价转嫁出去，这说法倒是错误的。这里其实存在问题……

我家不会用总承包商建成——无论是规模，还是价格。到目前为止这花了不少汗水（但比某些人想象的要少），神经当然还有时间——传统的建筑师房屋可以让人更多参与决策（优缺点都有），你几乎可以亲自拿起每一块石头，也可以自己动手，没有那些令人厌烦的广泛免责条款（这些条款通常写得很详尽）。

而且价格透明……还有保证你只为已有的部分付款。

这就是我的建房经验，我知道这绝不是每个人都适合的建房方式。对于传统的男人来说，这绝对是理想的，因为他们通常想自己动手做一切。

不，说真的：没有对错之分——各人根据自己的支付能力和意愿/能力来决定。