斯图加特大都市区的独栋住宅仍然可以负担得起吗？

真有趣，一方面这里有人闲聊所谓无意义的消费。与此同时，同样的人却毫不犹豫地为一栋小房子/双拼别墅花费约一百万欧元，并从父母那里拿走他们辛苦攒的钱。外面真有一些非常有趣的观点……

是的。但这听起来只是最初看起来精神错乱。
最终这只是优先级的转移。

有人认为是无意义的消费，对另一些人来说却是真正的生活。
有人认为是自己建造的金笼子，对另一些人来说却是完全的满足。
最终这一切都是消费。

当我们有一天看到草从地下长出来时，华丽的双车库和实木地板也将不再有任何意义。

那么，如果账户余额减少，储蓄被用尽，那现在究竟有什么问题呢？将利润私有化（在家庭内部传递），而让社会公众承担如护理费用之类的损失？真是个了不起的态度。

我的帖子完全没有你所说的那种评判。我只是列出了一个我所知的最新数字，以突出“问题”的规模。我还写道，例如，我的父母无法靠他们的养老金承担双重护理需求。我从未说过他们不应该动用自己的资产，只是说他们可能的储蓄会迅速消耗完毕。
如果情况真的如此，那就会发生这种情况。就是这样。帖子中没有说他们应该或者会事先存钱，而是让社会公众来帮忙。只有一个之前的回复者，因为他的父母显然都领取公务员退休金，就好像这种开销可以轻松用日常收入承担一样。对于很多退休人员来说，事实并非如此。
接着是，我们作为子女最好不要“赌博”继承——即使今天有一定的资产。愿那一天远离，我希望能尽可能长时间地拥有我的父母！（别马上又给我扣帽子了）

真有趣，一方面这里有人在大谈所谓毫无意义的消费。与此同时，同样的人却毫不犹豫地花费约一百万欧元买一栋小房子/联排别墅，从父母那里拿走他们辛苦攒下的钱。外面真的有很多有趣的观点……

我觉得这样说太过严厉了，如果父母愿意给，而且手头还有足够的积蓄。我们也不知道这钱到底是不是辛苦攒下的。我认为父母并不需要因此放弃什么。

我的发言中没有任何你所指责的评价。我只是提到了一个我所知道的最新数字，以此来说明“问题”的规模。我还写道，比如说，我的父母靠他们的退休金是无法承担双重护理需求的。我从未说过他们不应该动用他们的财产，只是说可能的积蓄会很快被消耗掉。
如果真的出现那种情况，那么这种情况一定会发生。仅此而已。文中没有说他们应该或者会提前把钱存起来，从而让社会来承担这份责任。只是有一位前面发言的人，其父母显然都领公务员退休金，他就好像认为靠现有收入轻松承担这类开销没问题。但对于很多退休者来说，情况不会如此。
接着说，我们这些子女最好不要对遗产“抱有幻想”——即使现在拥有一定的资产。愿那天远离我们，我希望能尽可能长久地拥有我的父母！(别又有人以为我在这里暗示什么)

我之前误解了你的意思，因此向你道歉——对我语气的严厉感到抱歉。

没错，这完全是优先级的问题，幸运的是每个人都可以按自己的方式去做！我们从自己的房子和花园里得到了很多。
我也不喜欢在罗斯海姆实现这个目标至少需要一百万以下的预算，而且价格与收益的关系确实需要考虑。
另一方面，我们两个的收入都超过十万，并且有显著的增长潜力，所以这座小房子才成为可能。
即使没有来自父母的慈善贷款。
顺便说一下，也远远超过任何免税额度，不需要为照顾父母承担费用……

此外，我觉得说“从口袋里掏钱”是不礼貌的，如果有父母愿意赠予他们的孩子。
我非常希望我的孩子永远不会觉得是在“从我们口袋里掏钱”。我很乐意赠送给我的孩子们，但我更愿意送一栋房子，而不是一辆保时捷。

顺便说一句，当我的女朋友在她父母的土地上建造一座配备各种设施的漂亮独栋住宅时，我也会感到“嫉妒”。
那块地价值50万，可以转而投入她的房子里。
但这并不改变我处在她的位置时，当然也会这么做的事实。