斯图加特大都市区的独栋住宅仍然可以负担得起吗？

在有生之年转交部分遗产

也有这样一句谚语，说人们更愿意用热乎乎的手去给予。在我家里，父母和祖父母也很乐意拿出他们的一部分钱来支持子女和孙辈。

我基本上可以理解：如果父母有足够的钱并且乐于参与其中，那么这样做也是可以的。
一方面是请求并以此为基础筹集资金，另一方面是父母的自愿支持。

现在讲个大的“但是”：
我觉得这里很多人（不是全部）都很大方地忽略了父母以后可能需要护理这件事！

你们可以算算，一个护理床位每月要花多少钱，自付部分有多高。钱烧得这么快，根本来不及看。
然后很快就会动用到房地产资产。

那时候，那个不需要护理的父母就得卖房子。而这是为了自己能在15年而不是20年还清自己的房子贷款。

所以，如果父母主动提出支持，并且除了已经给的钱之外还有更高的六位数流动资金，我会接受支持。

现在说说一个大的问题：
我觉得这里很多人（不是全部）都宽泛地忽略了父母以后可能需要护理的问题！

你们可以算算，一个护理床位每月的费用是多少，以及自费部分有多高。你根本来不及反应，钱就这么快花光了。
然后很快就会动用到房地产资产。

那时非护理的父母就不得不卖房子了。而这取决于自己是15年还是20年还清自己的房贷。

因此，许多房地产和银行存款会在健康时（五十多岁中期，六十岁初）就转给子女。十年期限的风险其实很低。这是普遍做法，更多是规则而非例外。如果到了年纪大了必须进养老院，通常已经没多少可用来支付费用的资源了。之后费用由国家承担。
根据2020年1月1日的修改，只有当父母收入超过10万时子女才有赡养义务，而且只计算子女个人收入，不包括家庭收入。

没错。关键是这10年。

但是，这真的是五十多岁的人们中普遍的做法吗？在我的家庭里根本不是个话题。
但我也没有感觉在熟人圈里这是个话题。五十多岁其实是新的四十岁。谁会在那个年龄段考虑护理需求呢。

因此，许多房地产和银行存款会在身体还健壮（五十多岁中期，六十岁初）的时候转移给子女。十年期限在这方面被认为风险很小。这是一种普遍做法，更是常态而非例外。如果年纪更大时需要进入护理院，通常已经没有多少资产可以用来支付费用，之后费用由国家承担。根据2020年1月1日的修改，父母只有在收入超过10万欧元时才有赡养义务，并且只计算自己的收入，而不计算家庭收入。

这让我想起那些破产的公司，所有者会把一切转给妻子，以防别人分一杯羹。我觉得这种“普遍做法”同样令人震惊。在这里，国家被故意利用。我有时觉得自己像个外星人在一个父母尽可能依赖子女，尽可能利用国家的星球上，“普遍做法”就是如此。

嗯。基本上我理解你，Ybias。但谁又愿意把钱白白送给国家呢？尤其是在护理的情况下，情况真的很严重。钱在瞬间就没了，而你之前花了好几个月才攒下来的钱。按照你的思维方式，你也不应该做所得税申报，也不能申报相关费用。

但你当然从整体来看是对的。这导致富裕的家庭巧妙地把钱放到一边，算自己很穷，然后依赖社会保障网。这反过来又导致社会保险基金更加紧张。这最终会导致更严格的赡养规定，这往往会影响到错误的人。

在我看来，只有当孩子的年收入超过10万时才查看他们的财富这一点，是值得质疑的。家庭可能拥有大量的黄金财富等，但单个孩子的年收入只有9.9万。那么财富就不会被触动。