用300,000欧元建造一栋180平方米的房子可行吗？

有一些SAP顾问在公司里日净收费从1300欧起价吗？

作为自雇人士，我总觉得有趣的是，当有人把我的日费按普通员工的工作日计算，且不考虑开支和工作负载，就算成收入的时候。如果真是这样，我每月工作5天就绰绰有余了。 正题： 如果你想高质量且便宜地建造，关键在于你如何接触施工现场以及你能多么密切地进行管理。绝不是所有成品供应商都比自我分包便宜。建筑师和工匠驻现场在价格上也是一个不错的选择——前提是你能投入时间。这样你的质量控制会更强。责任越大，风险也越高。作为自雇人士，你应该明白这一点。 向当地企业询价也可能为你打开获得地块的渠道。

作为自由职业者，我总觉得很有趣，当有人把我的日费与雇员的工作天数对比，却不考虑开销和工作负荷，来计算收入。如果真是那样，我一个月工作5天就绰绰有余了。

说正经的：
如果你想要高质量又便宜地建造，最重要的是你如何进入工地以及你能多大程度地管理它。绝不是成品供应商比自己分包更便宜。建筑师和现场工人也是价格合理的好选择——前提是你能投入时间。这样你对质量的控制也会增强。责任越大，风险也越大，作为自由职业者你会明白的。
向当地公司询问也可能为你打开土地资源的渠道。

抱歉，高水平的抱怨。IT外部同事培训很棒，没有材料投入，没有企业风险，只有脑力投入。偶尔会有空闲。如果职员咳嗽了，他们半死不活地拖着身体去办公室。我对此没有同情心，每个人都是自己选择了自由职业，并没有被迫。没人想进雇员岗位，因为赚不到钱。各有利弊。

抱歉，高水平的抱怨。

如果你是指我，那你看错了。我一点也不抱怨。我过得很好，经济也没问题。我在笑，因为我觉得将日费率简单地推断为收入的结论真的很天真，这很有趣。

如果你是指我，那你看错了。我一点也没有抱怨。我很好，经济上也没问题。我笑了，因为我觉得把日费率简单地等同于收入，这种天真的结论真的很滑稽。

没有人这么说，是你自己这么解读的。我当然知道日费率不等于净收入。不过它就像毛收入，或者对自雇者来说是营业额。大家都清楚，这里面要扣除养老保险、各种中介费等等。但剩下的当然也还足够多。很多自雇者有其他的操作空间，会为了税务故意报得很穷。通常这是为了融资利益。然后又怪银行不行。说到慕尼黑的日费率，托儿费用、房租等等也会影响上班族。可能因为收入不同他付得少，但我也不觉得这不公平。如果每个人都成了经理，谁来照顾我们，或者开公交车上班呢？

不过这就像是毛收入，或者说自雇人士的营业额。

这种等同是不懂行的天真表现，常常加在自雇人士身上。

对于一个经济上长期稳定运行的自雇事业来说，房屋融资完全没有问题。银行和借款人都不会有什么担忧。

自雇业已经经营多久了？通常银行会要求看三年的年度财务报表。我也处于类似的情况，遭到了很多拒绝。储蓄银行愿意办理，但要求至少20%的自有资金以降低风险。

同样的经历，经营时间少于三年时被视为创业者，在贷款中介那里很明显看到许多常见银行陆续被排除，因为这是排除标准——完全不考虑财务数据