36 厘米 Ytong 外墙，实体结构，霉菌形成，隔热

还能说得更明白一点吗？

你到底期待什么？免费的“终极”解决方案吗？

你们两位专家所说的“通用”是什么意思？

每一句话，即使是专家说的，也都带有个人（经济）背景的影响。因此，相应的表述自然也会有所不同。
“通用”正是我的看法。按照我的理解，竞争的诉求只能通过“权力制衡”才能得到最佳满足。

v.g.

早上好，

我对此的看法和€uro类似。
对于一个结构的不同功能，应选择最理想的建筑材料。
承重（结构力学）、隔音、保温和夏季保温。这些不同的要求不能用单一的建筑材料来满足。
当然，始终存在一个问题：什么对我重要，什么我可以放弃，我愿意做出哪些妥协？

我认为采用可持续的观点是有意义的。良好的保温性能、良好的物理特性以及低维护需求（针对整个结构）

问候

[QUOTE]承重（结构力学）、隔音、保温和夏季保温。所有这些不同的要求无法用一种建筑材料来满足。[QUOTE] 多孔混凝土证明了相反的观点。

在我看来，保温砖已经不是“唯一”的建筑材料，而是带有内部保温的承重构件。理想是相对的。如果你们所说的“经济”=高效，那好说。理想是指尽可能好，而纯粹是浪费钱。

1. 承重（结构力学）：会被计算。无论墙体结构如何。
2. 隔音：难道不主要是由最薄弱的环节（窗户）决定的吗？
3. 保温：由节能条例保障。进一步改善值得称赞，但在90%的情况下是不经济的。
4. 夏季保温：好的，应该有一些质量以实现温度相位延迟……或者自动遮阳系统（外部百叶窗）。
5. 不要忘记：外墙保温系统（WDVS）=天气面更快脏污！（维护费用或视觉效果变差）

问候
奥拉夫

.... 所有这些不同的要求无法用一种建筑材料来满足。

证实了我的基本观点！

.... 当然，问题始终存在：对我来说什么最重要，我可以放弃什么，我愿意做出哪些妥协？

正确，但前提是决策者有相应的方案（变体）可供选择。
建筑体、气候地点、建筑朝向、使用者行为以及由此产生的合理设备技术之间的相互作用，目前常常还是一个陌生词。
至少，一些我认为可惜太少的应用技术大学已经认识到了这一缺陷，并且开始根据这种必要性提供整体性和跨领域的培训。虽然有点晚，但总算有所作为！

v.g.

气孔混凝土证明了相反的观点。

绝非如此！

1. 承重（结构力学）： 会被计算。无论墙体结构如何。

当然会计算。但我难道不需要考虑功能和经济性吗？承重的最佳建筑材料：砂加气混凝土

2. 隔音效果： 难道不是主要由最弱的部分（窗户）决定吗？

不完全是，除非我使用的是老旧的谷仓窗。隔音效果的最佳建筑材料：砂加气混凝土

3. 隔热效果： 由节能条例保障。进一步改进值得称赞，但90%的情况下不经济。

单靠节能条例我无法达到隔热效果。它规定了最低隔热标准，但用哪种材料达标，节能条例并不关心。隔热效果的最佳建筑材料：不是砂加气混凝土

4. 夏季隔热效果： 好吧，应该要有一点质量来实现温度相位延迟……或者自动遮阳系统（外部百叶窗）

这里不仅仅是窗户带来的热量，还有墙体带来的热量。当然还有建筑材料的蓄热能力。夏季隔热效果的最佳建筑材料：砂加气混凝土

5. 别忘了：外墙保温系统（WDVS）= 更快在受风雨面污染！（维护成本或影响外观）

我也觉得从外面做WDVS不好

你们石勒苏益格-荷尔斯泰因州的人真会说话。不是德国全国各地都有双壳结构的传统。根据我目前的调查，我们东部这边的GÜ墙体结构如下：

1. 17.5厚的加气混凝土 + 外墙保温系统（WDVS）
2. 粉煤灰砂浆块（KS）+ 外墙保温系统（WDVS）
3. Liapor混凝土预制构件 + 外墙保温系统（WDVS）
4. 砖，T10未填充

双壳结构的附加费用非常高。一位GÜ销售员最近向我透露，由于建筑活动频繁且缺乏能干的毛坯工人，价格上涨了50%...