新建36.5孔隙混凝土隔热？

我们不使用KfW贷款建房，但想尽可能做好保温。

根据U值计算器，我需要使用200毫米的保温层

天哪，如果你没有签订“在房屋外墙贴有害垃圾以换取补贴”的协议，应该感到庆幸。从结构力学角度看，可以贴半米厚的泡沫板，这东西重量不大，是可行的。在我看来，这种想法简直是蠢透了，认为热量可以被简单地隔绝。理论计算确实如此——只是理论忽略了环境空气总是有一定湿度。如果你问我，那就是国家资助的霉菌培养。十年之后，拥有这种房子的房子将无法获得火险保险，到那时“足够多”的这类房子已经被烧毁了。

但我觉得这些东西是虚假宣传。天气真的冷的时候，人们还是用电取暖。这真环保吗？

其实并不一定，因为这个“简单计算”只是针对“理论上的”节能。现实情况会打破幻觉，实测数据会揭穿假象。是虚假宣传，但有时那是“政治意愿”。

：我在你眼中可能是个简单的人，就像你写的那样，但到目前为止，我一直以“永远不要做第一个”和“保持简单”的务实态度过活。我们正值冬季，我女儿的新房里电表转得很快，她买了个Junkers的泵，因为那几欧元的kfw补贴。我们北方甚至还没到严冬，只是自新年以来一直保持在零度左右。电流就在流动……

: 我们现在是冬天，新建房子的电表转得很快……

我这里也是……冰箱和其他设备当然需要用电。

外墙是24厘米厚的PPL 2多孔混凝土和14厘米厚的外墙保温系统。他说，如果用36.5厘米厚的石块代替24厘米的多孔混凝土，在相同的保温效果下可以节省不少钱。泥瓦匠的工时工资不会增加，而且通常更喜欢且更快地铺设大石块（据说是用起重机操作的）。

据我所知，普通多孔混凝土石块通常不用起重机铺设，只有大型预制构件或明显更重的KS石块才会用。

24厘米PPW2和14厘米外墙保温系统的保温值约为0.15，而36.5厘米PPW2的保温值约为0.23。（U值）

但在实际中，这几乎感觉不到，因为通风损失和窗户造成的热损失明显（！）更大。

据一般观点，长期来看不加额外保温的方案明显更经济，即使多花几欧元的采暖费用。从房屋寿命来看，维护和修复工作量明显更少。

我们也会采用整体式建筑。

普通的加气混凝土砌块据我所知通常不会用起重机来砌筑。只有大型的预制构件或者明显更重的砂加气混凝土砌块才会用起重机。

我认为，在加气混凝土砌块中，长度在50厘米和62.5厘米之间的砌块是分界线，这决定了哪个还是“单人可握持的砌块”，什么时候需要使用小型起吊设备。

这大概也与人的抓握范围有关，而不仅仅是绝对重量。感觉上更难抓握的东西几乎等同于更重。

加热棒当然并不是主要用来给室外机除霜的。

然而，热泵加太阳能热利用是一个奇怪的组合。热泵不太适合高温热水温度，因此缓冲水箱不太合适。太阳能热利用则需要一个大的缓冲水箱。所以实际上是把不太匹配的系统结合在一起。倒不如在屋顶安装光伏发电，利用自发电的电力驱动热泵。这样更合适。就不需要缓冲水箱了。