新建36.5孔隙混凝土隔热？

Args。关于外墙修复……当然是要修复的，但绝不是修复外墙外保温系统（[WDVS]）本身（那个没有动过……）。每一面抹灰外墙都必须定期修复，但绝不是后面的保温层或石材（如果处理得当，这两者都能比你活得久，如果敷衍了事，就不行）。而且所说的22年对抹灰外墙来说实际上是非常长的时间……

根据这项研究，单一墙体结构的外墙上甚至更常见损坏现象 -> 所以你在这里有更高的修复需求！根据这项研究，用[WDVS]的话将来产生费用的风险其实更低。

好了，我退出，就像[grünen Forum]的人那样。和你没法讨论，你不停转换立场，既不懂也不想懂。

在我阅读的出版物中，假设WDVS的无损伤时间为22年，矿物外墙抹灰的无损伤时间为35年。如今使用的单体硅树脂抹灰在整体式立面上，无疑寿命更长。

WDVS立面定期维护以达到这些寿命。而且它们的厚度与现今的WDVS系统不可同日而语。同样，2毫米的抹灰层肯定不是一直那么薄。

但现在完全不谈研究，只要你逻辑思考一下。走在城市中，你会看到成百上千的WDVS修缮案例。还有100年历史的建筑保持着原始抹灰。

逻辑思考：单体墙机械强度明显更高，如果出现损坏，也容易修补。没有热桥，没有潮湿问题等等。如果墙体由于损坏变成33厘米而不是36.5厘米，只需简单修补。

正如你注意到的，单体墙面绿藻问题较少，啄木鸟破坏问题较少。

即使WDVS立面对机械损伤、潮湿损伤等的易损性增加3%，但考虑到每年10欧元的成本差异换来25%的改善，这并不值得。

Jan，我们说的是新建房屋。请问，为什么一位建筑商要用17.5的Ytong加上保温泡沫板，然后再抹灰，而他用同样的钱或者更少的钱可以买到36的砖块直接抹灰呢？蛋壳和坚固结合体。这才是我们面临的问题。如果允许更贵的话，17.5的Ytong加上保温棉加上面砖当然是最好的。但我们觉得太贵了。室内也不会更暖和，只是更易打理。请不要拿什么实验室数据来说事。如果我每年花600欧元暖房100平方米，通过使用保温泡沫节省了10欧元，那根本没什么区别。

那么那些在许多整体墙面上发现的抹灰裂缝到底怎么办呢？使用外墙保温系统（WDVS）时，这方面问题较少（尽管也有说法称保温板会收缩，从而以后可能导致裂缝）。
利润在于采购。不过这话说多少遍都一样，你的计算已经摆在那里了。那又怎样。这不是关于每年10欧元的能源费用，完全无关紧要（正如你自己——虽然出于不同的动机——所指出的）。

我们的建筑公司在外墙使用加气混凝土时也会全面铺设增强网，我猜这样沉降裂缝至少和外墙保温系统（WDVS）一样不大可能出现？

我作出这个决定是听取了我哥哥的建议，他是一名油漆匠大师，用Sto系统对数千栋租赁房进行了保温处理，但他专业上认为这种处理不合格。他说，可以抹灰，但必须是整体式的，我相信他说的话。最好的选择是砖砌结构。但我们没有那个钱，我离退休不远了，我希望没有债务。偿还期限不能超过2023年。