建筑方式：36.5厘米多孔混凝土或17.5厘米+14厘米外墙保温系统（WDVS）

这与WDVS关系不大，更多是现代建筑高度密封性的原因。

还有热桥。这是WDVS的一点优势。*拿爆米花*

不过我觉得和泡沫混凝土混合使用也有点奇怪。要么做一面纯单体墙，要么做带有相应砂钙砖的WDVS。两者都会造出适合居住的房子。

舒适感优先于节省。他们确实强迫我们进行隔热狂热。能源节约条例否则不给建筑许可证。但他们不能强迫我们采取“隔热”的行为。我们刚刚去过意大利。你知道他们那里的窗户是什么样的吗！我们这里简直疯了。卡斯滕

我想告诉你，密封性不是问题。双面抹灰的加气混凝土也很密封，外墙保温系统也是如此。因此，这既不是支持也不是反对的论据。如果你之后想用比喻的鹤嘴锄再敲出洞来，那由你决定。但其实没必要，有些东西确实会发展进步。

这不是自相矛盾吗？隔热墙，然后几乎总是开着窗户？前者实际上就没有什么意义了……

矛盾是政治交易的一部分。

舒适感比节约更重要。他们确实强制我们追求隔热狂热。节能条例不符合就不给建筑许可。他们不能强制我们有节能的行为。[...] 我们这里真是完全疯了。

。

我们刚去过意大利。你知道他们那里的窗户是什么样的吗！

不知道，讲讲吧。

愚蠢的软件。对bluminger有反应。不是对你，Alex。他们在北方经常提供这个替代方案。薄的泡沫混凝土加WDVS或厚的没有。制造成本似乎差不多。
是的，恼人的热桥问题以前因为密封性差而小得多。一座14世纪的完全未加热的古老石砌教堂完全不密封，通常也没有霉菌。Karsten

[QUOTE="Nordlys, post: 199411, member: 32530"]不是针对你，Alex。[ /QUOTE]

没关系

[QUOTE="Nordlys, post: 199411, member: 32530"]一座14世纪的非常古老且完全没有暖气的野石教堂几乎不密封，通常也没有霉菌。[ /QUOTE]

没错。这是一种相互作用。
但你不会愿意住在野石教堂里，人们很快会感到肺部不适，长期来看关节也会受影响。