如何在新建筑中规划使用热泵供暖？

为此你有明显更多的管道长度，因此你的泵必须克服更多的流动阻力。除此之外，可能还会因为更多的采暖回路等而产生显著的额外投资。

因此最大长度限制为80米。当然更多的采暖回路意味着更贵的分配器和泵，或者可能需要更强的泵。但这些都是一次性费用，大约在几百欧元范围内。

关于蓄热罐，tolentino已经说得很清楚了，而最好的蓄热罐是地坪找平层，那是数吨的材料。

非常感谢您的宝贵建议。

并非每条建议都价值连城，即使它充满信心且没有恶意。

例如，供回水温度最大25-28

25°C的供回水温度不可行，我也没见过有人实施过。无论设计温度（NAT，约-10至-12°C）下供回水温度是30°C还是35°C，对电力消耗影响不大，节省的电量仅为个位数百分比，主要是因为温差较小。
将供回水温度降低到某一临界值以下会带来其他好处。
供回水温度在35°C时，地板表面温度约为27°C，室温大约22°C。如果此时阳光照射，室温升至24°C，地板仍会向室内释放显著热量，因此需要一个独立房间温控器来控制对应的采暖回路。这是传统铺设方式加传统独立房间调节。
但若将供回水温度降至30°C，地板表面温度约24°C。如果随后阳光或其他热源增加室内热量，室温达到24°C时，地板基本不会再向室内放热，因此不再需要独立房间调节，室温可根据铺设管道长度及流量自动调节。
若浴室希望达到23°C或24°C，则需要供回水温度保持在30°C，否则室温难以提升。尤其是浴室空气流通较大时，25°C供回水温度难以满足需求，也许28°C勉强可用，但30°C同样好且28°C无额外优势。
在30°C供回水温度条件下，不常用或卧室可以加装独立房间调节（ERR），但至少一半区域应维持“无调节”状态。设定的目标温度通过一次性液压及热平衡调节统一确定，邻近房间可按需微调。

铺设间距在浴室任何地方不应超过10厘米，墙面铺设为必需，管道长度最大80米

较小的铺设间距是为了使供回水温度较低。这理解正确吗？

铺设间距可以超过10厘米，浴室内墙面铺设也非必要。关键是采暖负荷计算结果。应先计算，再规划管道长度，由此决定铺设间距以及是否铺装墙面。目标应为设计温度下较低的供回水温度，理想为低于30°C，以便无需使用独立房间调节（ERR）。
关于管道长度，考虑流量和压降，建议不超过80米且避免大幅波动。加平衡调节难度会随采暖回路差异增大而增大。

7.5 kW功率可以在施瓦本阿尔卑斯山地区将300平方米的房屋加热至25度。也就是说，功率远远过大。

对于150平方米的房屋，需求大约为4 kW。

这两者相互矛盾。2023年建筑能耗法对150平方米的建筑，依据体积、地段及窗户面积，采暖负荷大约为35-50瓦每平方米，折算约为5-7.5千瓦。7.5千瓦为较高估值，但提问者未说明是否按KfW40标准建造。更准确的数值应通过采暖负荷计算及逐间房采暖负荷计算获得，这是必须进行的。否则地暖无法合理设计，热泵容量也不能仅凭建筑面积决定。

关于蓄热罐容量，我建议根据浴缸大小和洗澡时长决定。我们有300升，4个人加一个带客厅的岳母单位的水箱，从未见水用完，除非我在蓄热罐上做过调整 :)

为避免误解：蓄热罐用于房间供暖，热水罐用于浴缸注水。前者最好尽量避免使用，后者应选用换热面积较大的（>3平方米），容量200-300升，视浴缸数量变化。

他只是想要温馨快速，未来你会为电费买单，而电费不会变便宜。

这是一个粗略的指责，我不认可。人群中有不了解的，有积极投入的，也有你提到的那类。根据我经验，三类人各占约三分之一。

很明确，我需要暖负荷计算，我现在会去申请。这样我就会再次来这里，或许你们还能给我一些建议。