暖气片还是地暖：在这种情况下推荐什么？

那BT对所有其他一堆额外配置收取多少附加费，凡是在新建房屋里装的东西都是这样吗？只有20 x 20的瓷砖包含在内，而30 x 60的铺设要收取高昂的附加费？更大的浴缸、步入式淋浴？先问清楚，然后再决定，毕竟这房子的成本感觉完全不成比例。

开发商可能是Deutsche Reihenhaus吗？这听起来有点像，尽管据我所知，如果可以在一楼选择地暖，那还是新的。如果他们是，那就别被这里搞得神经兮兮的。人们完全可以在他们的房子里很好地生活，而且不会在附加选项上吃亏（几乎没什么可选的）。有些地方的标准出乎意料的好。

我其实是地暖的忠实粉丝，但说实话，我不知道在这种情况下我是否会选择它。我可能会支付那个价格（我尽量不太关注单项，而是看整体套餐和右下角的数字），但那只是限于一楼？另一方面，我父母以前70年代就是这么建的：客厅/餐厅/厨房有地暖，其他房间都有暖气片。在我看来，那房子是地暖房。不是“有点地暖”，也不是“混合系统”。它就是一座地暖房。

所以如果要做的话，我也不会混合。那就坚持用HK，尤其是近距离供热。

即使你没有问，我也不会急于行动。特别是当这是一个关系到人生的决定时。

对我来说，完全可以理解的是不想长距离通勤的愿望。在法兰克福地区不得不做出妥协。

在使用颗粒供暖的集中供热系统中，你的房屋换热站前温管温度通常在70-80°C之间，回温管大约在40-50°C。在你的情况下，地暖系统不会节省能源，因为你房屋侧的前温管温度可以达到60°C，而效率不会改变。

对于需要较低前温管温度的地暖系统，你将需要另一种换热站，这可能更贵，这至少部分解释了BT的高额附加费。

HK也需要一个混合器。[60 Grad Vorlauftemperatur im KfW55]是荒谬的。我在隔热一般的老房子里最高只有45度。

对我来说完全可以理解的是不想长时间通勤的愿望。

我甚至非常能理解这个愿望。为了节省每一分钟的上下班时间，我也会做出妥协。（实际上我也是这么做的）

不管怎样，在我看来，混合安装其实就是糟糕的设计。我还是会坚持使用暖气系统。