让专业人士审核工作合同

满意的建筑专家？

但是既不是在建独栋住宅的业主，也不是产权所有人，对吧？

莱茵地区的问候

但是，无论是正在建设中的独栋住宅的所有者还是产权人，都不是吧？

莱茵地区的问候

嗯，首先这里讨论的是谁有权驱逐他人的问题。这个人是产权人或合法占有人。在土地上建造的工程在任何时候都属于土地的产权人，因为它与土地紧密相连，因此是土地的组成部分。

如果土地所有者干扰建筑工程的进行，这将令人感到奇怪（这种情况经常发生）。因此，许多承包商只有在他们能够（当然仅在必要时）将任何人，进而将任何人从工地上驱逐出去的时候才开始施工。通过授予“房屋权”，承包商也有权阻止第三方进入。

不过，我还很想弄明白以下引用的内容：

如果我随时允许建设方和建筑专家进入，那开发商还需要房屋权做什么？如果作为建设方我因不当行为而导致施工延误，建筑法典中有相关条款，房屋权对此根本没有帮助。

如果这些条款真的相关，那么对其的引用应该有证据支持。具体在哪里可以看出呢？我也不理解“ 不当行为”这个词的含义，也无法这样解释。

假设你能通过《建筑法》第280条第1款绕过这一点，那么谁将决定（如果法律允许的话）所有者的行为（包括不作为）是否满足因果关系要求并构成违约责任。这肯定很有趣，期待接下来的内容。

讨论实际上只是说明了为什么每个建筑业主都应该咨询建筑专家。
我们为什么还要讨论这个话题，已经有判决宣告不可撤销的房屋权利转让无效了。

“该条款违反了《建筑法》第309条第2款。如果（如本案中第3条第5款）规定了分期付款，业主必须有机会亲自核实相关阶段的建筑施工是否符合合同要求。只有这样，他才能判断他是否有权根据《建筑法》第320条拒绝履行。此权利的限制在于，业主行使拒绝权必须先获得承包方的许可。承包方掌握着业主是否能行使该权利的决定权。”
这又回到了主题。

如果这些资料如此相关，那么这里的引用也应该能够得到证实

为什么总是吹毛求疵……每一个索赔都是个案，也必须如此对待。我们这里不无缘无故地雇佣高薪律师……

Voki - 我就放松一下，享受下午的咖啡

莱茵的问候

我同意你的看法。咖啡很棒。

建造在该土地上的工程在任何时候都属于土地所有者，因为它与土地紧密连接，因此是土地的重要组成部分。

我已经明白了；我不应该（又一次）这么简化表达，抱歉：
莱茵地区的问候

......已经有一个判决，宣告不可撤销的房屋权转让无效。

这是什么判决？你遗憾地没有提到来源。

莱茵的问候