买地并支付部分现金正常吗？

你们有任何书面证据吗？当然，这样做有点冒险，但我不会把它写下来，只是想说这件事也可以转交出去。如果她对你们态度不好，如果手上有证据的话，也可以反击。

否则可能会很困难，因为她可能不会改变主意。

当然，这样做多少有点冒险，但我绝对不会以书面形式指出，你也可以把它传递下去。如果她对你无理的话，如果你手里有把柄，也可以反击。

胡说。你根本什么都没有，用糟糕的方式回应糟糕的做法并不是解决办法。总之：那位女士建议的做法会让你们成为偷税漏税的共犯。你们不能抛弃她而不牵连自己。

放下吧，案件结束。你们不应该参与这种狗屁事。

没人会为了过去的事追究她，因为潜在的买家基于上述理由不会说什么。所以威胁毫无意义。

她现在当然会施加压力。她也不会有那么多客户愿意支持她的“商业模式”。

你们只需要明确告诉她，这对双方来说都是偷税漏税，你们不会参与其中。

[QUOTE="Vanyleon87, post: 245246, member: 44926"]销售是私人之间的。嗯，我认为那位女士是清楚情况的，因为她职业上买卖房屋和土地，装修后再卖出。[ /QUOTE]那我们就相信这块土地是私人出售的。好吧，据推测对行为有全面了解，这在我看来反而让事情更糟。

[QUOTE="toxicmolotow, post: 245248, member: 19481"]买家在这种情况下也“节省”了公证费和土地购置税。所以不仅是协助，可能还是自己的偷税漏税。[ /QUOTE]没错，我一时忘记了！

[QUOTE="chand1986, post: 245264, member: 41942"]打住，案件结束。你们不应该参与这种烂事。[ /QUOTE]+1

俗话说：说谎一次，永远不被相信。我觉得，那种搞小动作的人，平时也不会太讲究。我既不会买这位卖家的（二手）车，也不会买土地，无论是现金还是非现金，都不行。

“Scheingeschäft” (购买价格为100) 根据《建筑法》第117条第1款无效。

真正“意图”的法律行为（购买价格为200）只有在其有效性条件得到满足的情况下才有效（《建筑法》第117条第2款），特别是在形式上，这里指关于所有事实的公证必须得到保障。意图的法律行为如果没有公证，将因形式不符而无效（《建筑法》第311条b款），因为未进行公证。

然而——例外且仅出于法律安全的理由；原则上应重新办理（《建筑法》第141条第1款）——是可补救的，《建筑法》第312条b款第1项第2句，特别是通过权利转让和在土地登记簿上的登记。

这仍然构成税务犯罪行为。

感谢你们的帮助。我们之前真的很怀疑，但多亏了你们，我们现在确定我们不会买这个！！！谢谢

25年前，熟人以类似的方式将一块地卖给了邻居。
但是余款应在第二天见面时现金交付，然而并未发生。
买家在被问及时非常疑惑地说：“你为什么还要向我要钱？我们不是都通过公证人处理了吗。”
这两个家庭至今关系非常恶劣。