130平方米四人位平房平面图定稿

我觉得，我们现在不需要再争论卫生间马桶的大小了，好吗？这样已经挺合适的。不过，通常把马桶和洗手盆放在一起更合理，这样去客用卫浴淋浴时就不用绕来绕去了。

我觉得，这个工程慢慢也发展成了一个还算可以接受的样子。好吧，入口有点窄，不是很棒。但还能接受。我会在客厅和入口之间设置一扇门。有两个原因：第一，这样可以让起居空间更舒适；第二，可以隔离方便的人和起居区。毕竟大家都想要一个安静的地方，不想被别人偷听。

我一直在想，厕所和家务间能不能互换位置，但我猜你们肯定不能拆掉水管吧？否则，有一个窗户在卫生间会更好——对客人来说也是如此。暖气装置就不需要有窗户了。

我觉得北边也缺窗户。儿童房和卧室那里各要装一个，床后面的窗户可以去掉。

我不会把浴缸放在窗户前。窗户必须保持通畅，因为经常会用到。我觉得传统的布局会更好。

我觉得，我们现在不必再争论马桶盆的大小了，对吧？

这里不是特别讨论参数。而是反复出现的合理批评，即平面图中的符号价值仅在于它们真实地表现所需的空间。我曾希望（可能是徒劳的），至少通过不太可能存在的客人和住户的基本不同解剖结构来说明这一点，最终能让人理解。不过我可能表达不清楚，我本应该说“短屁股”而不是“宽——”，因为客用卫生间（马桶盆，不是房间）的宽度比例（以及绝对宽度）是短的。

: 你连随便说个数字都不会吗？你发了大概30千篇帖子，作为资深用户，你花更多时间讨论某些事情，而不是有效地论证。你的“你需要1.40米”的距离什么的呢？三页说厕所的事，全都是废话^^

PS：所有设备都是原尺寸。也就是说，健身车/椭圆机也是原比例……厕所包括在内我现在就规划成75cm x 45cm（这是我自己测量的，够用了）

: 感谢你客观的批评和建议。我现在不在电脑前，但我目前的平面图采纳了你的一些想法。儿童房变小了（但仍然够大），而且把儿童房和卧室交换了位置。这给厨房留出了更多空间。客厅会小一点，但没关系。

我为什么非得说个数字呢，这有什么“目标导向”的？——就把浴室里的马桶搬出来——那尺寸合适——然后复制粘贴到客用卫生间里，那儿也合适。关于健身车，你自己提供的照片证据（以带有正确尺寸沙发的3D平面图形式，但没有健身车）表明那些东西根本放不进那里。所以我几乎可以说我错了，因为我说它们只能放在那里，不是不能放，而是没有足够空间放置并保持使用的距离。但这也是我在2D图纸上的意思（主要因为沙发画得太小造成的偏差）——所以这又是一个理由，说明不应该在平面图里画玩偶家具。

再说一遍：1. 位置占位符的尺寸应该准确 # 2. 一个马桶就是一个马桶——如果浴室和卫生间的尺寸不同，可能只有一个是正确的 # 3. “只有笨蛋才会从总数中扣减”这话反过来也成立：正确测量的健身车尺寸、被省略的活动空间和太小的沙发尺寸的总和不可能正确 # 0. 以2D呈现的不同方案与3D版本会造成混淆（显然连你自己也被搞糊涂了）。

顺便说一下：虽然说看了三万篇帖子没有确切统计，但也不是凭感觉——那大约是我自己写过内容的四倍，所以这是比较保守的估计。

可能不会有壁炉，更像是瑞典炉。不过往哪里放呢。

炉子实际上也算是一种壁炉。70厘米范围内什么东西都会被烤焦，包括健身车。

如果将来这些年我妻子真想要开放式厨房带中岛，我们就拆掉通向客厅的墙。

干嘛呢？厨房岛并不依赖那堵墙。

天哪，这情况越来越糟了！

是啊，我也这么觉得。
如果考虑到另一个讨论串：情况越来越糟。最让人震惊的是绕着整个房子通向大门。现在是个没有窗户的客用卫生间（并不是说紧凑型平房通常不允许这样设计，但在这个狭窄的设计里这确实是一种“艺术”）。
但仔细一看（手机用户），会发现孩子可以靠着客厅墙壁依偎，而卧室则为此牺牲了部分衣橱空间。说实话我很想问：为了什么？现在比最初的设计哪里更好？
对我来说一切只会变得更糟，最糟糕的当然是这种设计：

这种东西放在附属建筑里不合适吗？

在上一个帖子 #51 中，如所述已修正，所有家具均按照原始尺寸摆放，和我们当前的摆放一致。我不会再讨论偏题内容。

https://www.hausbau-forum.de/threads/grundrissfinalisierung-Bungalow-130m-für-4-Personen.31746/page-9#lg=post-338318&slide=0