无障碍平房的平面图

也许你应该感谢你不需要为一个残疾孩子建造房子。走廊可能非常昂贵。


我现在没有看到任何地方，无论是在 还是我这里，什么地方显得不足或太小。
你用一概而论的方式批评这些设计，好像你根本没看，只是直接贬低它们。
所有设计都比你的建筑师的设计好很多，你的建筑师把一个1米宽的走廊扩展到1.5米，然后称之为无障碍设计。

如果我们的设计很差或者有缺陷，那值得一提。但人们也得真正去看一看！

你对Kerstin抱怨说这不是一个L形平房。现在它是按照你建筑师的尺寸的L形平房，而你的回应并不具有建设性。

是的，在135平方米内满足你的需求或照顾一个有残疾的四口之家确实很难——但这是可行的。你只需睁开眼睛，灵活思考。让你们家庭的障碍在你们脑海中扩散是没有意义的。

很抱歉你会这么想。我确实看过那些平面图，并且在里面短暂地生活过[emoji128][emoji1]
也许我应该具体地批评并坦率地说。但有时候当某事显然不可接受时，根本不需要细说。我并不是故意冒犯。
我已经收到了你给我发的一些平面图，对此我已经表示过感谢，现在我真的要再说一声谢谢[emoji3]。
如果不采纳建议，有时也会对建筑师设计的平面图提出批评，这通常对改进很有帮助。
但如果我真的收到一个好的设计，我为什么要拒绝呢？

关于你的平面图：
部分设计中，家政间、书房或儿童房都非常狭长，厨房融入走廊，或者从正门直接看到厨房、餐区和休憩区，几乎像一个隧道；或者有个房间作为其他房间和浴室的连接通道。那其实就是走廊，而不是房间。

关于你的户型图：
部分家务间、书房或儿童房非常狭长，厨房整合在走廊里，或者从主入口就能看到厨房、用餐区和休憩角，几乎像一条隧道，或者有的户型中有一个房间作为其他房间和卫生间的连接，这意味着是走廊而不是房间。

是的，这至少是可以向你解释的内容。

我暂时得出结论，你不喜欢开放式居住。
开放式居住是一种利用有限居住面积实现最大利用率的方式，通过省去狭长的走廊，将这部分面积划归为生活区而非通行区，从而实现一定程度的宽敞感。我们不要自欺欺人：135平米对于4个人来说刚好合适，足够使用，但对于轮椅的通行空间和充足的生活空间来说几乎不够。
你可以用墙隔断，或者用门将走廊分隔开，但这对你们的孩子来说会是障碍。谁来开门呢？
你也可以重新设计走廊，但宽度必须至少比正常宽一半以上。
每个角落、每个拐弯、每扇门和墙壁都会成为障碍。我现在已经考虑到了这一点。是的，我并不是走廊的粉丝，除非可以在其中居住[emoji6]，这一点我坦率承认。
不过我大致计划了3米长的玄关，所以我现在也不觉得厨房非得不在它现在的位置。你想要一栋长20米的房子吗？一般来说人们希望厨房是走路距离最短的地方吧？！
一个2米宽的家务间也是可行的。我们的家务间前部也是2米宽，墙上有很多橱柜。不过那里不能跳舞，但这可以在你们的公共区域实现。
我已经把你的需求硬塞进了这座L型平房的框架内。如果我自由设计的话，会让L型的顶部多宽出50厘米，例如我也会放弃书房。我个人认为右上角的书房是一个隐私空间，你们中某个人肯定会需要它。那间房我设计成关门状态，初步想法是只有两堵墙，没有门或用推拉门。

那么：这不是你的喜好，但我能向你解释为什么设计成现在这样，是因为你不喜欢它的原因。

不过我不明白为什么你不喜欢Kerstin的设计：它其实很经典，就像你想要的那样。只是不喜欢L型，但宽走廊和小面积的L型组合是无法令人满意的。

很抱歉你会这么想。我确实看过平面图，并且在那里短暂地生活过 [emoji128] [emoji1]
也许我应该具体批评并坦诚地说。但有时候当某事显然不可接受时，就不需要详细说明。我并不是愚蠢的意思。
我已经收到了你的一些平面图，对此我曾表示感谢，我真的还会再感谢一次 [emoji3]。
如果提议不被接受，有时人们会采纳一些想法，或者对BU设计的平面图提出批评，这通常有助于改进。
但如果我真的得到了一个好的设计，为什么我要拒绝呢？

关于你的平面图：
部分家务间、书房或儿童房非常狭长，厨房与走廊合并，或者从正门入口就能看到厨房，餐区和休息区几乎像一条隧道，或者某个平面图中有个房间作为其他房间和浴室的连接，这意味着是走廊而不是房间。

编辑：我又看了一遍：没有一个房间窄于3米，除了如之前说明的办公室……所有房间都相当大。3米的房间宽度是一个很好的尺寸。最后那个孩子房间宽度只有2.80米，因此我才会想把L型空间加宽。但这也不能算狭窄。
你搞错了，因为我把所有可用面积都放进了房间里。

.. 我认为那个130平方米的角形平房，有1间主卧室、1间较大的儿童房、1间较小的儿童房，且一定有1个工作室，是确定的。
我觉得结合

[*]一条便于通行的走廊，足够的地板存储空间（例如在Zizzi的角形平房里我根本看不到），
[*]一个即使是轮椅使用者也有足够活动空间的起居室（在考虑实际家具配置，而不是120厘米桌子和迷你沙发的假设下，我在角形平房也看不到），
[*]一个洗手间，坐在马桶上时脚不会直接踏进淋浴区

在130平方米内是无法实现的。

如果我可以再次引用我的长方形平面图：


那么即使是客厅里标注的工作角落也足够明显，如果必要的话可以用墙壁隔成一个2x3米大小的办公室（据Zizzi说这就足够了）。不过即便如此，起居室仍然比Zizzi角形平房中大约6.25x6米的起居室实用性高得多。

还要再提一点，方形的多功能空间通常很难宽敞地布置家具。那样通常更像家具店里的“家具小间”，而不是漂亮地连贯融合的区域。

此外，我还想强调一下车棚情况，在长方形设计中要轻松得多。Zizzi对于他们从车棚通往家政室的额外通道，也没有说明他们如何设想带轮椅的下雨天遮蔽通道（我只想说必须有坡道，因为入口不会与车棚地面一级）。

不过我不明白你为什么不喜欢Kerstin的设计：这不是很经典，正如你所希望的那样。只是角度问题，但走廊太宽和角度在过小的空间里效果不理想。

1. 卧室就在主入口前面
2. 没有特别的私人区域
3. 仍然缺少一个房间（孩子2）。如果我在BUs的平面图中放弃书房，其他愿望就能相对较好地实现。
在Kerstin的平面图里，我觉得厨房和餐客厅区域真的很好。[emoji3]

Zizzi……入口是侧门，你住在这栋房子里。这不是公共房屋。不过，在GU平面图中，你会让你的第二个孩子忍受入口前直接可见的非私密通道，那是从街上能看到的。这就像口是心非。

而且，第二个孩子已经被我在计划中考虑到了，刚才我还解释了如何从我设想的客厅工作角落改造成一个独立房间，同时仍保持空间的宽敞。

此外，阁楼的连接随时都很简单且毫无困难，因为门厅有足够的空间。