带有山墙屋顶的单户住宅平面图，1.5层 - 改进？

你们相对于楼梯、门和窗户绘制了130平方米大的儿童房吗？

我觉得情况没那么严重，更像是没有按比例示意的台阶和门。但对于后续的处理者来说，这还是可以解读的——毕竟面积足够大，使得提问者感觉规划师理解了他们，或者说他们能认出自己的图纸。

一张外行图纸更多也不需要超过作为业主和设计师之间沟通媒介的作用。

建造房子是一件严肃的事情。
请试着在谷歌搜索 "sweet Home 3d"，下载安装后进行按比例设计：
- 北方在上方或明显标出
- 外墙厚度为47厘米
- 内墙厚度为17厘米
- 楼梯宽度至少110厘米，有15-16级台阶，每级台阶长约26厘米。

附上示例，这只是我的其中一个想法，但不针对发帖人，只是该软件的一个示范。

mfg

盖房子是一件必须严肃对待的事情。

因此，实际上诱使外行人使用规划软件是不合逻辑的：对于专业人士来说，通过手绘更能快速发现外行作为规划者动作是否笨拙。你的图纸也正好是一个很好的例子，说明使用这种软件并不能促进设计理解：你的尺寸数据完全不协调。此外，这类程序还存在“危险”，会让结果过早看起来“专业”和成功——仅仅是因为颜色、“精准”的符号（甚至可能还有三维）带来的表面真实性。

那些“最糟糕”的设计（带衣帽间，开柜门时容易夹手的地方，还有厕所需要倒车从门口进入）在“点击彩色虚拟现实”里看起来，仿佛只差一个建设许可章了。

我认为，这个建议对建筑业主一点帮助也没有。

对于与建筑师的沟通来说，更有价值的是，业主不要试图作为“同行”出现，而应愿意作为外行“用手脚表达清楚自己”的意思。请也不要使用那些自己还没理解的专业术语。

所以说让外行使用规划软件其实很不合理：在手绘图中，如果外行作为设计者动作还不熟练，专业人士能够更快地识别出来。

所以你的意思是，不应该有名字像“你们觉得我的平面图怎么样？”这样的帖子。
你会在每个平面图下面评论：“去找建筑师吧！”
当然，设计稿还不完善，建筑师还需要审阅，但纸上墙壁和虚线楼梯也没有帮助。
这个程序不是为了假装专业，而是帮助人们能够想象整体情况。

带衣帽间，开柜门时会夹到手指的设计，还有厕所门只能倒车进门的设计

而这个程序正是为了让我现在可以调整门的开向，而不需要“橡皮擦”。（很庆幸你只找到了这些小问题，我把这当作夸奖，说明你除了门的开向问题之外没发现别的：）
很高兴你的帖子只是为了驳倒我的发言，而我至少试着帮原帖作者一点忙；）

不，象建议坚持使用铅笔、方格纸和橡皮擦，我同意他的看法。门和其他固定元素及家具可以按比例（在方格纸上实用：2个格子相当于实际1米）剪下来，先把一个空的平面图“填充”起来，最重要的是可以轻松地来回移动。我曾经也玩过sweet Home，但我花在在那里精确输入设计图的时间远远超过了真正设计和开发的时间。

当时我的设计已经相当成熟，我只是想把它们用3D看一看。为此，这是个不错的娱乐工具。不过大多数建筑师有更好的软件，可以生成更漂亮的图像（只是我们还有个老派的同事），但那只是花哨而非必需。此外，我发现在sweet Home里必须非常注意各个元素（门、窗、马桶、洗脸盆等）的尺寸。通常它们只给出最小版本（如果我没记错，双人床标准尺寸是160厘米）。也就是说，所有元素都需要调整，但大多数人没注意到，因为使用这个程序就已经很费神了。结果很奇怪，设计图看起来确实漂亮且实用，可最后你却被告知：这样是不行的！比如马桶太小，平面图上这个小马桶让客用卫生间看上去刚刚好，但如果用真实尺寸，只有攀爬上去才进得去马桶等。因为完美的视图让人忽视了实际尺寸比例。

我完全同意大象的观点：为了获得对大小和布局的感觉，老式方法用铅笔和方格纸是无可匹敌的。想舒服点，不用每次修改都重画新图的人，可以用一卷描图纸。把它覆盖在最新版本上，不断试修改，直到值得画新版本为止。

我们还在等Lahahahahand的草图...