单户住宅的平面图，反馈

孩子们多大了？也许我哪里没看清楚。

我记得之前说过了，计划入住时是11和13岁。

我说的也不是停留时间，而是通过窗户的光线

……所有的窗户都需要重新设计。在卧室和浴室里我绝不会设计落地窗，而是设计2米宽的栏杆窗。

好的，我明白了！那里允许放置柜子吗？
还有会有住宿客人吗？少数的话可以考虑让他们睡在楼上的多功能房？！楼下就只做办公室。

会有住宿客人，是的，但不会经常。楼下做书房我可以接受（9平米也足够），但家人希望我住在楼上。妻子和孩子一号都强烈倾向如此。不过我们这里还有一段时间比较灵活，如果有意愿改变——主要是电气规划会带来较大差异。（好吧，也许还有窗户问题。）

关于窗户：我会再看看，目前两个儿童房里里面一个有一个落地窗，另一个有两个，主卧没有。浴室也没有。主浴室的窗户高度只有82厘米，主卧床上方的窗户也是82厘米。一位刚来访的朋友说可以取消那个窗户——卧室进光太多，而且朝邻居方向，别人可能会看到里面。

尤其是那个平屋顶阳光房像赫尔曼·蒙斯特的脖扣那样优雅。我也认为它作为附属部件可以拆除，毕竟“温室屋顶”是一个严肃阳光房的核心特征。我个人读规划条例时会更倾向继续找其他地块。没有节制的自治体应被冷落，而不是让人把工资税务地址设在那里。

嗯，我很喜欢这里，已经很久了。并且这里合适位置的地块非常稀缺。
从面积上看，现规划的阳光房低于25平米，因此免于绿化。我猜那个屋顶设计更多是房屋建筑商的规划。

不同人喜欢不同风格很正常，从图片看我倒觉得它并不难看。

放弃第二个淋浴间，把书房做小些，儿童房做大些。12.8平米太小了。
考虑到以后会有十六岁的孩子，孩子不会永远都小……

我之前提过这个建议，遭到强烈反对，他们想要一个独立的浴室。宁愿多一点空间（毕竟他们之前空间非常狭小）。引用：“我18岁或20岁搬出去的时候，这些空间就浪费了。”

我们刚刚坐下来，根据 的版本重新“涂改”了底层布局。厕所不能向左“前移”，不能靠近客厅，因此左下角的房间没有动。墙板仍在客厅内，我们对家具布置尚未达成共识。需要一些分隔，墙本身的好处是可以很方便布线（电源、局域网、灯光……），也方便挂电视之类的。我们打算之后用“家具”玩一玩，孩子们帮我弄些东西，然后看看效果。

大洗衣房这样设计更好，还能放一个脏衣洗涤槽，之前的设计里没有这个。

走廊和客厅/餐厅完全开放也不合适，现考虑用一扇（宽的）玻璃门，可能“装在墙面上”。

然后他们在富尔达或维尔茨堡或卡塞尔学习，却找不到住房。谁知道会发生什么，情况会如何发展。

我喜欢你们作为一个家庭一起计划并表达你们的愿望的过程。
有助于在条件范围内找到最佳办法的是，如果你们能够想象出不同的情境，这些情境是你们生活中典型的、你们希望拥有的，并且能给你们带来特别多快乐的。描述这些情境时不要涉及建筑，然后观察它们在某个设计方案中如何发挥作用。

这种隔断也可以不用特殊的建筑来实现。有雕塑、书架、植物、炉子、灯光装置……

而且当不再喜欢时，也可以改变它们。

你能不能服务意识强一点，自己做一个能够阐明情况的建设规划图的截取部分（大约100米图片对角线，这样也能看到规划部分/节点线等等）。到底什么是支撑墙的“BHL”？

嗯。我很喜欢这里，已经很久了。而且这里的地皮在合适的位置确实很少见。
从面积上来说，目前规划的冬季花园也被免于绿化（低于25平方米）。我认为上面的屋顶更像是房屋建造商的规划。

遗憾的是，土地是房地产——当建设规划提供者做得太过火时，是不能迁移的。

而且不同的审美真有趣，从图片来看我以前并不觉得它那么丑。

零坡度的平屋顶无情地反映了地形或其模型的真实情况，尤其是结合了白雪公主式的建筑体（鞋盒）这个因素。房子在视图中看起来简直无顶。地形建模不会如图示那样工作，这里没有任何排水槽能阻止暴雨末端侵入邻界。

我喜欢你们作为一个家庭共同规划并表达你们愿望的过程。

但在一个非常关键的点上我不喜欢：就是与谁合作。一个预制房屋公司的绘图工（或其他总承包商）作为个人可能是个不错的倾听者，但在能力方面依然是错误的规划伙伴。对于这种地块-建设规划组合，我认为“模块A”聘请一个自由建筑师比平时更不可或缺。

这座房子在视图中显得简单且无屋顶。

附注：光伏支架的实际立面也应该真实绘制，而不仅仅是在女儿墙上以文字形式标注。