单户住宅的平面图，反馈

没有真实的家具和其尺寸，很难做出好的规划。有些边角或功能可能会严重影响一个漂亮的平面图，或者使家具变得无用；这两者都毫无必要，也很可惜。屋顶的形状对我几乎无所谓，我喜欢个性化深思熟虑的平面图， 完全符合居住者需求；这单单就是我的目标。一座美丽的外立面或屋顶形状总是可以找到的。

事实上，今天我们很努力，进行了绘画、手工制作，还“玩了玩”。这是一张照片：

这个图基本上是按比例的。不是精准到最后一毫米，尤其是纸板不是，但整体还是相当准确。当你同时摆弄三四个不同大小的沙发、厨房岛等时，确实挺有趣的。

这只是众多可能组合中的一种。也因此出现了针对房屋建造者的问题（比如冬季花园那里可以实现什么尺寸？可能用作冬季花园的地方改成凸窗，情况怎样？……）所以现在先暂停，等我拿到答案。

即使我不认为孩子们参与有什么不妥，但在我看来，孩子不应该也不能对房屋建筑的基本原则（平面图、生活流程……）产生重大影响。[... ]
当然，孩子应该过得好，可以参与，尤其是可以共同设计自己的房间，但不能对整体概念/平面图进行干预。平面图上的一个看似微不足道的小改动，可能完全毁掉它——我会更谨慎些。

嗯，这毕竟是一个家庭项目。孩子们有一定的影响力，也会保留这种影响力——但最终决定权（除了他们自己的房间）在我和我妻子手中。我觉得他们参与进来很好，这并不意味着可以随意改动。
门的事挺有趣的——第二个孩子真的希望有一扇摆动门（不是半掩的客厅门，而是一扇真正可以两边开启的门）。每个人都有自己的愿望。

像“尺寸必须相同”之类的事情，有时也确实是生活和以往经验的必然结果。

我也觉得，作为主要收入者，你拥有一个舒适的工作空间很重要。毕竟，正是通过你的付出才实现了这次建房。既然你明显很多时间在家工作，就更应该特别注意拥有一个合适且舒适的工作场所，这样你才能长时间愉快、健康地完成工作。

“很多”改成“仅剩”。这里的情况和孩子们的一样——我之前占用的空间很少，不管怎样都会变好。这样挺合适的。

我基本上也赞成，但凭个人经验我仍然建议谨慎。事实上，我们在第一套房子投入了大量不必要且昂贵的东西，主要是为了让孩子们喜欢。我们本该更好地投资于全家共同的舒适，或者干脆花更少的钱，也可以拥有一套漂亮的房子。

我很期待你的新图纸。正如我所说，我会认真审视冬季花园的成本和实际设计/使用情况，因为目前的平面图并不算宽裕。它不一定需要宽敞，但如果我有冬季花园，我更愿意把空间和金钱投入到实际的起居和工作区域， 而不是“浪费”在冬季花园的平方数上。你知道冬季花园良好遮阳和降温的费用吗？

不，我无法准确估算费用。无从估计，因为我完全没有这方面的经验。我一直住在公寓里，而且一直有最优的遮阴条件，基本上很少受热影响。还是那种80年代末建造的公寓，隔热完全不同于新房。也无法判断地暖和热泵的降温效果如何。

好吧，目前我能估算一部分——遮阳本身及其控制系统的费用（KNX）。

你也可以把冬季花园称为凸出部、附加建筑或天井。我想， 已经明白哪里需要空间了。

我希望如此。 :)

这才是正确的方式——有人画线，有人用模板。一个方格是10厘米，这样可以很快看出狭窄的地方。



走廊也应该加宽20厘米，代价是技术室变小：回家时会感到拥挤。

这是正确的做法——有人绘制，有人用模板。一个方格是10厘米，这样可以清楚地看到狭窄的地方。走廊也应该加宽20厘米，牺牲技术室的空间：回家时空间会很紧张。

右上角的厨房目前确实暂时放弃了（“先等等看阳光房/凸窗具体会是什么样子”）。其中一个想法是可能把最后一个90厘米的柜子（或者两个）换成不那么深的东西。还要看我们对窗户的处理，可能那里也会放一个高柜用来放设备。或者整排柜子深度不是90，而是只有80。如果有岛台用来放东西，这样也许可行。
不过——都是未来的事情。

我记下了走廊的事。再观察一下，整个技术设备区有需要保持的间距距离，别让这额外的10厘米甚至20厘米把一切都搞乱了。

记住，从桌边计算1米的活动空间。所以如果你想要一张1x2米的桌子，你需要一个3x4米大的模板。那真是一个必须安置的巨大东西。

这大致是按比例缩放的。不是精确到最后一毫米，特别是纸板，但已经相当接近。玩弄三四个沙发、厨房岛等不同尺寸的物品时，确实很有趣。

我觉得这很棒，对你们肯定非常有帮助。即使最后这份努力只是避免了3或4个瓶颈或关键点，这也是值得的。通过绘图和反复移动，至少对我来说更容易掌握。我还是不跟你详细说我们是怎么用现有条件模拟这些事情的。

嗯，这是个家庭项目。孩子们有一定影响力，也会保持这种影响力。

我能理解，也不想被误解，绝对不会认为自我的行为是好的，因为真的每个人都能做出积极贡献，我也总是认真考虑每个人的意见，即使听起来很疯狂。我不认识你们，只是想分享我所经历和见过的事情，还有（不幸）部分自己也做过的，因为人在某些时候就是陷入困境。我说的只是建设性的思考启发。

门这事挺好笑——第二个孩子确实想要个摆动门（不是那种半敞开的，而是能两边开合的全功能门）。这样每个人都能提出自己的愿望。

正是，这就是一个很好的例子，如果孩子后来“后悔”了，也学到了东西，还能改正。如果你能让孩子们自己，或者带着他们，独立规划他们的房间，做尽可能多的细节设计，那就已经很棒了，只要不过度花费。

像“尺寸必须一致”这样的事情，有时是生活和以往经验的必然结果。

我单独不理解这个，也不必非得理解，但基于目前的认识我坚决反对“必须”这种说法。多年来这里的许多项目让我发现，太多“必须”会导致其他地方受损，无论是规划、功能还是资金方面。我一直主张（自己也实践）摆脱过去生活带来的各种“必须因素”。因此，我之前的建筑项目总是与自己原先设想的“应该怎样”的完全不同。每个人生活方式的个性化（孩子们也完全不同）能带来不同于最初设想的外观，但更适合每个人。面对“必须”，我总会退缩，反复询问为什么……这得有承担得起的能力，或者能应对随之而来的后果。

不，我不能准确估算费用。缺乏经验，怎么可能呢？一直住在公寓里，而且非常阴凉，基本没什么热影响。

正是——我理解这点。正因为如此，你至少应该大致了解这种项目的全部费用和所需配置，避免以后后悔。根据朝向、窗户大小和类型、遮阳、隔热等不同，可能会变成真正的蒸笼，影响整个住宅。如果负担不起舒适的配置，我建议干脆放弃，把钱用在别的地方；也就是说，绝不能做半吊子工程，影响住宅结构和气候。很多错误后来还能纠正，但这方面很难。

而且这还是80年代末建的公寓，隔热和新房截然不同。我也说不好地暖和热泵制冷效果如何。

你应当自己积累经验和知识，因为每个人感觉不同。我就不喜欢太热的房间，倾向于偏凉，还会局部加热。夏天的热屋子，比如现在这种季节，对我来说是舒适杀手，这就是我花一万欧元装空调的原因——这钱是从别处“省”出来的。我觉得（无个人经验）地暖的冷却功能更像是营销噱头。我们现在白天空调轻微且无声运行，非常舒适。还有大窗户的百叶遮阳，这样房间光线充足但太阳不直射。对我来说，百叶窗是“必须”（北面和卧室除外）。

嗯，我目前能大致估算一部分——遮阳及其控制的费用（ ）。

那外形和费用如何？我们没有KNX，需要时还是用传统的开关。

有些事情，比如“大小必须相同”，有时确实是生活和以往经验中必然得出的结论。

我的经验则完全不同：
1. 我和我弟弟有镜像对称且大小相同的房间，但他仍然能自以为是地觉得自己“吃了亏”；
2. 几个朋友也有兄弟，房间大小不一样——甚至有一个兄弟中年龄较大的房间更小——但无论如何，他们都健康成长，没有染上毒瘾、酗酒或者精神病院，大家都很好；
3. “同样被爱的孩子=房间大小一样”的错觉我经常碰到——不过你们是第一批孩子已经上中学的家长（其他有这种错觉的家长，要么二孩才计划中，要么大孩还是个小屁孩）。

第二个孩子确实想要一个摆动门（不是半开的那种客厅门，而是那种两边都能打开的完整门）。

也就是餐厅厨房门。餐饮业门厂商的这类门比公证人和专科医生的门（那些更大的保时捷）门贵不是没有原因的。这类门之所以贵，正是因为它们依靠双向门铰链赚钱。如果孩子选的话，他还会想要这种门，还是更想要带灯光效果的Rainshower淋浴，和在整个大学期间都能拥有最新款iPhone和Playstation？