嗯。我没有忽略这个，但如果我看看我们这30年里清洗卷帘的次数——而且它们都很容易接近——我怀疑这会明显打扰我们。（官方统计的次数是……0）。我不知道我应该为什么/为什么清理这些部件，它们也不是白色的高光亮面材料。
显然有理由让你的建筑商在他的计划中特别提到这样毫无意义的东西。对你来说可能不适用，但显然有些经验促使他这么做；我觉得这个提示总体上很细心，我宁愿多一个也好。
这些既不必是“高光亮面材料”，住户也不必是清洁狂。我从里面看到的那些东西，我晚上从餐厅桌子上看去也不会满意；那里是非常宽的露台滑动门，除了半个固定玻璃和内侧那个无法触及的卷帘之外，那里有各种可见的污渍和东西，她根本碰不到（蜘蛛、小虫、污点以及其他什么，20年里这些东西可能积累不少）。
我认为在目前的条件下，一楼装一个淋浴间不太现实。
如前所述，我之前还没见过楼上的第二个浴室。
水床，床头柜，衣柜，还有一些“看看未来几天的情况”。
我几乎可以确定你卧室里不会存放汽车轮胎，但只有在根据具体的家具布置需求，才能发现是否真的合适。这里已经有业主单独为自己规划了6米宽的衣柜；单论这种个性化，我的问题就是，床、床头柜和四门衣柜几乎总是可以的，我们还不太了解你/你们。
另一个选择是凸窗。成本稍低，但就“只有”一组窗户，没有门。虽然如果在长边做三个窗户，中间那个带有一个很深的窗台，这听起来也不错。如果我们保持1.25米深，这里就不能设计侧门。我不知道这是不是特别严重——我可以想象那里至少有一扇通往露台的门会挺好。但那样的话，深度可能得做成1.50米左右。
“听起来不错”，“可以考虑”……好的。我先提个问题，你/你们打算怎么使用这个空间，怎么布置家具，这正是关键。窗台座椅是件好看的东西，但同样会占用资金和空间，或者说阻挡空间。我真的会坐在那里看书吗，还是仅仅从漂亮的宣传画册上了解？这个话题这里曾多次讨论，人们一般觉得那里坐着不太舒服，因为非常笔直。背后是玻璃，经常很热或很冷，因此我会把沙发位置往窗户远一点，但你肯定不想这样，而是想好好往外看。如果你想要这个“深”窗台，就得把窗户装在外面，或者窗台座椅往屋内伸出很远。这可以做，但得真的想要，而且得精心设计细节，否则看起来（以我审美）会像是订了货但没取货。
我是否需要另一扇门，或者我会使用它，或者这角落因家具布局太不方便触及？我喜欢推拉门，还是像我们那样更喜欢“普通门”更方便开，这些都得自己考察。
如果我想要这侧门，或许我可以让大窗户完全不开口，从而获得一面宽广的玻璃墙。目前你会有四个通往公共空间的出口，我觉得这至少多了一两个。
你忽略了我评论那地方还能画上，因为那是原计划。
正因为如此，当前带家具布置和标注尺寸的平面图对参与者很重要；人们不想或不可能每次都全部重新阅读。对于罕见情况，这当然足够了。
落地窗毕竟是一种增加光线和开敞感的方式。
我和 的看法一样，落地窗最终成了一种趋势，就像其他许多东西一样。一个床或书桌摆在窗前还缠着电线，我觉得是设计失败；孩子们多数更喜欢能藏身或避免被观察，而不是坐在玻璃塔里。
好吧，不是落地窗的话就有窗台。圣诞装饰等等的东西。
你可以这么直白地看，也取决于我怎么设计窗台。我们做了非常漂亮的窗台，有时不能总直接往外看反而挺好。有时外面看到的是长满苔藓的碎石、不整洁的户外区域等，我更喜欢漂亮的有照明的窗台或艺术品摆设；当然，摇摆玩偶也行。
哦，我家里有个持相反意见的代表，完全无遮拦直接透视并不是我喜欢的。
有权衡、规划、放弃然后重新设计是好事。我真的会找机会现场看看这样视线通透的设计。一方面我看到对光线、最大化窗户、向外观看的追求……另一方面又看到进入房屋时绝对不希望看到屋内或透过屋内，而是正对墙面和房门，嗯……我现在有点想不通。例如我们觉得重要的是进门先能看到开阔景象，所以户外环境也特意设计得让人乐于向外看。你妻子进门时想看到什么，是什么样的想法？目前的设计是看到一面带斜对房门的墙面。