平面图意见 独栋住宅 140平方米 2整层

为什么有人不应该享受他们觉得美好的东西，如果他们愿意因此在其他方面做出妥协？

也许，不仅如此，因为美学很快就会被隐藏起来，如果出于各种原因看不到它。比如，当它因为混乱或位置不起眼而变得暗淡。你忘了楼主关心的是一个功能正常的房子。
我更关注整体，而不仅仅是一个细节。整体应该协调。如果还能搭配蝴蝶结和鲜花，那就是一种享受。但只有包装好看，快乐是不会来的。

说实话，我不想再花几千欧了。看我家的户型图显然有问题。在其他帖子里我也看到，建筑师设计的方案有很多错误和缺陷。

你是去找“@Gerddieter 警告建筑师”那种折扣建筑师了吗？就是那些为了“设计阶段1到3”的户型图收费高达五千甚至八千欧的？你本来也不应该让他们做完整方案，只该做个初步方案（用于讨论、进一步完善、决策和可能的建筑预审批）。方案不比初步方案“更进一步”或“更好”，反而更差，因为它不适用（且更贵）。许多“CAD一代”的年轻建筑师不理解多阶段设计的技术，直接挂三挡开工，随意乱画设计方案，采用“无限猴子方法”，而不是学术上技术上严谨地做概念设计。这浪费客户大量时间和金钱，得不到可用结果（因为本来就做不到）。读我的建房时间表完全免费（24/7 在线开放，无付费墙），如果不理解，也完全免费（只需打编辑热线电话，现在几乎人人都有固话套餐）。之后你再去找一个建筑师（而不是一堆骗钱的骗子，直到你的钱、时间和耐心用完），且仅完成“模块A”（因为“更多”在面团发酵和关键决策前没有意义）。

我斗胆猜测，几乎每第二个总承包商或建筑商都能提供一个功能正常（且成本中性的）标准户型设计。可能在某些地方墙可以稍微移动，标准方案在一两三处小缺陷，但仍比这个方案好用多了。

是的，补充一点：像穆勒-迈尔-舒尔策这类没有坡地且2室2厨的家庭，根本不一定需要个性化设计。

第二个厨房只有在特殊情况下才有意义，比如猎人、农民或真正讲究烘焙的人。普通人的日常生活里完全没用处。因为你得保持整洁，不然看不见混乱，反而一切变得更加麻烦。还不如直接保持主厨房的整洁。

日常菜单是由单独厨师独立完成的，不需要甜点师或团队。招待用厨房和杂物厨房通常都多余，尤其在面积受限（无论是140平方米的自我限制还是160平方米的资助限额）。

楼梯占地：小房子里直楼梯总被吐槽。

单跑直梯是房子必须承担的成本，小房子承担不起。冒着自重复的风险说：这种楼梯首先限制户型设计，需要（类似对称，二者合起来更多）每层大约12米宽（比如顶层大致在2米线之间）。设计楼梯时应从上部出口向后反推，这样最容易确定位置和形态。我看到这里地块是分扇形展开的（建筑界线也是），但户型图没有体现。被吐槽的狭窄浴室其实可以回避。这有什么道理忽视设计阶段1，不做功课就直接出“方案”，那和别人设计的方案差不了多少（而且可以继续更惨，全没完没了）？

我也看到了，那只会造成混乱。

帖子#37的3864号图也是胡扯：它显示的是地块（外框，北向不明），里面是建筑界线（疑似错误，图中下方显示3米，下方显示7米的建筑退界）。

漂亮的直楼梯对业主来说空间的减少是值得的。居住价值不仅仅来自空间和功能性，还来自美学

帖子的直楼梯也导致了相当小的衣帽间。美学也会受到楼梯下方某种储物空间的影响。楼梯刚好会经过家务间的门口，这也需要精确规划。因此这总是很困难。就个人而言，我其实比较喜欢楼主第二个例子中的平台楼梯，不一定是它的位置，但作为楼梯本身是的 ;)

如果还配上一套蝴蝶结和花朵，那就会令人愉悦。但如果只是包装漂亮，快乐是不会产生的。

这绝对没错。功能必须得到保持。我认为这是理所当然的。空间会减少，走廊狭窄，更衣区紧凑，一切都很正确。必须学会应对这些，也就是说不要允许太多东西。两个孩子的情况下这不是一件容易的事，我非常清楚我们排屋里过小走廊的情况。

同时：
我不会愿意花钱买违背我审美感受的东西。这不是钱的问题，而是生活态度的问题。我理解有人同样有正当理由持完全不同的看法。
缺点一旦被指出，而且确实存在，出于很好的理由可以选择不那么实用的方案。这里涉及一种生活态度，当它没有给外界带来不利时，就不应该被外界评判。

没错，一个不整洁但比例合适的空间，总比一个整洁但比例不合适的空间更好。如前所述，人们对生活的感受各不相同。在我看来，个性化建房的决定性因素是房子能够契合住户的生活，特别是偏离常规的地方。

追求“普通”生活的人，没必要建个性化房子。这里有很多现成的优秀方案，通过少量廉价调整就能达到目标。个性化房子并不比其他房子价值更高，它只是在满足业主个别需求方面更合适。往往个性化房子折旧更快，因为转卖时难以找到“同样个性化”思维的人。这里绝对不是说好坏之分，而是是否适用的问题。这个问题只有 自己能回答。

好了，我只是再次自己梳理了一遍。这个平面图我还是很喜欢。

不过我现在尝试把你们的建议放到另一个平面图里。
我自己画了，先说这么多。


我目前只画了底层楼面。我的问题是，这个平面图这样设计合适吗？

入口区域只有1.75米宽，进去之后2.25米就有墙了。可能会显得有点压抑。和楼梯搭配起来。

我也看了其他帖子，直接安装了一个旋转楼梯，以避免楼梯口和卫生间污秽区直接相连。

有人是这样设计的吗？当你一进门，右手边直接能看到楼梯阶梯，这会不会显得很局促？还是说反而可以打造一个很棒的衣帽间？因为这个平面图里我目前没有衣帽间。

走廊目前没有什么额外放置空间。
客用卫生间现在比较小，但应该可行吧？家政室我还没画家具，这要等实际可行性确认后再补充。

通往客厅/餐厅的通道只有1.5米宽，同时时楼梯的上下台阶区。这设计可以吗？按照配置器我画了3×2米的楼梯（15级，踏步深度25.2厘米，踏步高度18.9厘米）。如果能给点意见就太好了。

厨房现在更大了，3.5×3.5米。储藏室保留，因为我就是想要一个储藏间！
我只有在家政室不能用时才会放弃它。

其他方面，桌子带椅子，还有我们现有想带走的沙发，都按正确尺寸画进去了。

房子的基础尺寸是10.2×9米。
之前的平面是10.49×8.74。所以保持了相同的建筑面积。墙体我内侧都设计成24厘米厚，也许有些可以改成11厘米厚。最终这些只会让个别房间稍微大一点，我是按最坏情况考虑的。

北向箭头已有标注。希望我没遗漏什么，也欢迎批评指正。谢谢！

在没有看到OG的情况下，我无法评估。很高兴你把厨房画进去了。1米的通道对我来说太窄了。厨房越小，经验丰富的厨房设计师的帮助就越重要。激进地想：从走廊到厨房的隔墙是多余的。想想如果用更多的工作台面代替这堵墙会怎样。整个厨房都会变得更宽敞。如果我没理解错，技术间会变得有点小，而用于带湿狗或靴子进入的“污物清理功能”在新的设计中被取消了。我仍然更喜欢第一个设计，但我也不是那个大批评家。