150平方米角落平房平面图，带扩展可能性

用汽车来比喻是不恰当的！这里讲的是生活空间，每个人都为自己定义。讲的是行走路线、习惯、愿望和偏好。这里不是讲发动机的结构，我如何组装它，或者如何提高马力或效率，而是讲使用。外行不必知道（不过知道当然更好）房子具体是如何建造的。房主当然可以知道他们想要什么，以及为什么想要。大多数人可能不知道，但我不喜欢那种一刀切的想法，说绘图大神会帮你解决一切。就是这样！为了把比喻细化，一个房主如果清楚自己的习惯、行走路线和为什么做某些动作，是完全可以做厨房规划的。这样的话，规划可能会比专业的更好，但并非必须。

当然，用汽车来比喻不完全合适，但也不是完全不合适。汽车和房子的区别在于，外行通常清楚自己对发动机技术一无所知，也根本不会去尝试。当画平面图时，很多人显然觉得没那么难，我对此持反对意见。

作为房主，我当然知道自己想如何生活和居住。但是，不知道如何把各种有时相互矛盾的具体需求——构成“生活和居住”的部分——整合成一个既实用又技术上合理、价格合理的房子。房子里有舒适、比例良好且采光良好的房间。这是一项极其复杂的任务。

当然，用汽车作比喻有些牵强，但并非完全不适合。汽车和房屋的区别在于，外行通常很清楚自己对发动机技术一无所知，也不会去尝试。而在绘制平面图时，显然很多人认为这并不难，我对此表示反对。

作为业主，我当然知道自己想要怎样生活和居住。但不知道如何将各种部分互相矛盾的个人需求，即“生活和居住”的组成部分，整合成一栋既实用又技术先进且在预算范围内的房子。房间要舒适、比例适当且采光良好。这是一项极其复杂的任务。

对此我明确表示反对。平面图不是“设计一个新发动机”，而是对个人愿望和体验的可视化。这有完全不同的深度。显然，画出来的图不会是用ArchiCAD或Autodesk REVIT制作的，这应该是所有人都明白的。显然也有许多规则被打破，甚至是一些最基本最明显的规则，这也应该是大家心知肚明的。我至今没见过谁拿这些图去申请建筑许可的。目前几乎没有建筑师，如果偶尔有建筑师出面，也不意味着他们的图纸比外行人画得好。我亲眼见过一位建筑师在顶层阁楼下用6平方米绘制一个主浴室，厕所空间头部受限，更别提淋浴体验了。更不用说，由于利润率低，建筑师可能并不总是听取业主意见。一个功能合理但不满足业主需求的平面图有什么用？目前该领域正在发生变化，也许未来会有转折。数字化、现代且智能的软件，乃至1:1比例的平面图，我认为将改变市场。这不会取代建筑师，但可能帮助他们更好地可视化（我指的不是绘图，而是闭上眼睛，想象自己的房子）自己的愿望，然后把事情完成。无论是自由建筑师、总承包建筑师还是房屋建筑公司。

我完全不同意。

我没有感觉你们彼此在反驳。对我来说，这更像是在相反的表述中达成了广泛的一致。

谢谢大家在这里提供的所有建议和想法，明天晚上我们要去见建筑师。
我现在写好了我的“愿望清单”，包括优先顺序，还挑选了一些我喜欢的东西的照片（露台、窗户等），并整理出了我最重要的问题。建设规划和地块资料也都带上了……只是我自己画的户型图当然留在家里了 ;)
这样的准备可以吗？

是的，没错。让专业人士工作。收集意见。即使有一部分是废弃的。也必须面对这些。从我的计划中只剩下地块上的位置，房子旁的车库和两个VG。其他都不同，坦白说也更好。你们必须说明你们的要求，专业人士要把它们转化为一个负担得起、宜居的平面图。或者直接告诉你们，这不符合你们的预算，你们必须削减。

我在和建筑师见面后感到很矛盾。她人非常友好，完全志趣相投。她对费用非常透明，详细解释了有哪些服务阶段，以及她的价格是如何组成的。她给人的创意印象也很不错，绝对能感受到她的热情，我觉得那里可能会有一个很棒的平面图。现在说说大的问题……她只建造实心砖混结构的房子，比如泊罗顿砖，而且不加额外的外墙保温层，这完全是她的信念。嗯，而我们其实想要一座木结构房子……我们现在会先继续了解情况。顺便问一下，你们对这两种材料有什么看法，砖块 vs. 木头？