评估光伏系统技术的报价

早上好，

很遗憾我得再做一下泼冷水。你的购置成本实际上不是6800欧元，而是6800欧元加上7年期间的利息和复利。以目前大约4%的利率计算，总共是8950欧元。按照目前的电价，你大约多花了500欧元。

祝好，

Andreas

我仍然对此感到相当满意，因为正如我所说，我们在某些地方计算得比较悲观，我也希望设备不会在保修期满当天就坏掉。此外，我喜欢使用我们屋顶上的电力。这些电是没有经过绿洗或证书交易的。 ;)

补充：此外，如果我们计算利息，也应该考虑电价上涨的可能性。

我仍然相当满意，因为正如我所说，我们在某些部分是比较悲观地计算的，我也希望这个设备不会在保修期结束当天就出故障。

你每天一个完整循环还说是悲观？
这简直是完全过度乐观。

而且仅仅因为你们能经常把储能设备用空，并不意味着这样做有意义。
比如说，你们肯定能安排很多用电负载在白天用，而夏天白天时间也更长。
那样的话，你们不可能每天都合理地把这么大的储能用空。

另外，我喜欢用我们屋顶发的电。这不是绿色洗白或证书交易。 ;)

把电通过储能设备转换就不是绿色洗白？
注意，储能设备不一定是在你用电的那一相位供电的。 ;-)

此外，如果我们计算利息，也应该考虑电价上涨的可能性。

你说得对。问题是电价的上涨是否能抵消储能的融资成本？！目前没人能说得准，你也要10年后才能知道。正如我已经说过的；储能本质上是一场对电价上涨的赌注。

但我能很理解“使用自己的电”是一种美好的感觉！

多多问候，
Andreas

人们也必须这样看待问题，并非每一项房屋的技术设施都能从经济角度“算得清”。布线等等，实际上也没人算过账。

在 的情况下，还要看到有两个人在家办公，她们都喜欢玩Powergames，拥有热泵、电动车和通风设备。是的，储能设备也必须考虑其生产的碳足迹，但我相信 会努力规划她们的用电量，尽量减少甚至接近零的用电负荷。我认为这对电网本身是一种减负。

而且，我也必须同意 的观点。我们迫切需要普遍推行可变电价。必须让每个人开始思考自己的用电和调节方式。这里也不算谁“富裕”能负担得起高价时段，因为他们现在也能负担得起。

当然，也不可能每个人都能把所有用电方式安排在电网负荷低的时段，但每个人也应该了解自己电器的功能……比如定时开关机等等。这也是一种潮流，厨房电器/白色家电应该智能化，那就也要学会利用它们 ;)。

你说每天一个完整循环算悲观？这简直是绝对过于乐观。

而且仅仅因为你们能够频繁把储能用空，并不代表这样做有意义。
比如你们肯定可以把很多用电放在白天，夏天的白天也更长。
你们没法每天有效地把这么大的储能用空。

嗯，我们现在已经持续了19天，储能19次完全满，早上19次完全空？
我们早上从电网取电在0到4千瓦时之间，仅此而已。这不是过度乐观，而是当前的事实。
除非九月份出于某种我不知道的原因，是光伏发电异常好的月份？
我不是说储能对其他家庭也同样划算。但是双重居家办公加上我们的用电习惯，储能非常合适。

注意，储能不一定必须在你用电的相线上放电。;-)

储能只能向屋内供电。我们采用的是PTH计量方案，不允许通过电网给储能充放电。因为我们有余电反馈，必须确保没有非可再生能源法案电量反馈入电网。
我们目前最多从电网取3-4千瓦时，而且正是在储能早上空的时候取电，我比较确定我们是消耗自己产生的电。

你说得对。关键是电价上涨是否能抵消储能的融资成本?!? 目前没人能说清楚，你得等10年后才能知道。正如我以前说的；储能本质上是在赌电价上涨。

确实如此，不过我也觉得4%有点乐观？不过我也不太了解定期存款。公平地说，我们订购储能时定期存款利率还没到4%——我那时候也不知道。;)
我们通过储能每月电费预付减少了不少。这省下来的钱我也可以投资。这样我们还能抵消部分融资成本。;)
不过你也能感觉到：储能对我们来说也是种意识形态的赌注。我们每天都很开心看到自主供电。停电时（这里地区也不算少见），我们还能继续工作或做饭。
这些总和对我来说，7年花500欧元是值得的。;)

由于我们输入了剩余电量，必须确保没有非可再生能源法下的电力被输入到电网中。

仅仅这点又是典型的德国 ;) 如此毫无意义，几乎让人感到痛心。