生态建造的木质外墙房屋 - 特色

是的，你当然是对的：这总是需要一些计划，当然也需要钱。但如果一栋83年的房子目前不适合使用热泵技术，那就叫做“维修积压”。这栋房子即使没有热泵技术，早就应该更换屋顶、更换窗户、做地下室天花板隔热，甚至可能需要做外墙隔热。所以这些问题不能归咎于热泵。如果所有这些都做了，暖气片也可以保留，换装热泵的费用是12,000欧元，其中35-50%会有补贴。 很少有人意识到，老房子每平方米每月需要3-4欧元的维修储备。如果没有这些储备，住户其实是负担不起这房子的住居费用。甚至远早于暖气维修的时候。我知道这对很多人（大多是老年人）来说真的很困难。但热泵和气候变化对此并不负责。

很少有人意识到，一栋老建筑每平方米每月需要3-4欧元的维修储备。如果没有这些储备，住户就无法承担在房子里的居住费用。

明智的话，
但游轮上满是这样的人。
房子坏了就修。
现在的房主也会是这样，不会装上每一样“新潮玩意”，
只是为了让继承人不会继承维修积压。
我会让人计算，低温暖气片作为替代，是否允许热泵的运行。
这比新的地暖更环保。

我感到很矛盾——到底是应该同情邮轮上的人们，还是不应该…… ;-)

关于地暖与暖气片：我认为安装地暖很少划算。但我还是装了，非常高兴。地面（虽然只稍微）发热的舒适感、额外的空间以及那种“新建筑”感的外观，都值得。而且实际上我装地暖也是因为补贴特别好，加上两层楼中有一层本来就必须全面翻修。

很少有人意识到，一栋老建筑每平方米每月需要3-4欧元的维修储备金。

嗯……
例如在威廉港，平均冷租金为每平方米6.42欧元——所以新建住宅大约是8欧元/平方米，老建筑约为5欧元/平方米——那么对于老建筑的房东来说，剩下的钱就不多了——如果这真的需要的话 :oops:

在德国，房东平均只能获得5%的收益率。而且这还只是因为腐败的大型企业将整个住宅区住坏，直到政府介入进行翻修。所以，是的，出租房产大多数情况下并不划算。
另外，公寓比房屋便宜（因为只需要四分之一的供暖），当然投资也远远不够，因为租户需支付油费。这在未来十年内会给很多人带来麻烦。

我刚才又因为某些事情被警告了。可能是因为我提到了三个人名或机构名。 我不放链接，不推荐产品，也不做其他广告。但是如果连为自己的说法提供来源都不允许，那就真是可笑了。 “情况就是这样，但我不会告诉你为什么！” 抱歉跑题了，但这种没有解释或标明问题的警告让我很生气。 如果我马上离开了，很高兴认识你们！ ;-)