पर्यावरणीय रूप से निर्मित घर लकड़ी की बाहरी दीवार के साथ - विशेषताएँ

हाँ, आप निश्चित रूप से सही हैं: इसके लिए हमेशा कुछ योजना बनानी पड़ती है और निश्चित रूप से पैसे भी चाहिए।
लेकिन: अगर 83 में से कोई घर वर्तमान में हीट पंप के उपयोग के लिए उपयुक्त नहीं है, तो इसे "सैनियरंगस्टाऊ" कहा जाता है। उस हिस्से को हीट पंप तकनीक के बिना भी अब तक नया छत, नए खिड़कियां, तलघर की छत का इन्सुलेशन और शायद दीवारों का इन्सुलेशन चाहिए था। इस हिस्से की जिम्मेदारी आप हीट पंप पर नहीं डाल सकते।
अगर यह सब किया जाता है, तो हीटिंग रैडिएटर भी रह सकते हैं और हीट पंप में बदलाव की कीमत 12,000 यूरो है, जिसमें से 35-50% सब्सिडी मिलती है।

बहुत कम लोग समझ पाते हैं कि एक पुराना घर 3-4 यूरो प्रति वर्ग मीटर और महीने के हिसाब से सुधार के लिए बचत की जरूरत होती है। और अगर ये बचत नहीं है, तो निवासी घर में रहना खुद वहन नहीं कर सकते। यह हीटिंग सुधार से बहुत पहले की बात है। मैं जानता हूँ कि यह बहुत से (अधिकतर पुराने) लोगों के लिए काफी कठिन होता है। हीट पंप और जलवायु परिवर्तन इसकी वजह नहीं हैं।

बहुत कम लोग यह समझ पाते हैं कि एक पुराने मकान को 3-4 यूरो प्रति वर्ग मीटर और महीने के हिसाब से मरम्मत के लिए पैसे जमा करने होते हैं। और यदि ये पैसे जमा नहीं होते, तो वहाँ रहने वाला व्यक्ति उस मकान में रहना वहन नहीं कर पाता।

समझदार बातें,
लेकिन क्रूज जहाज इन लोगों से भरे हुए हैं।
जहाँ भी मकान में कोई ख़राबी होती है, वहाँ मरम्मत कर दी जाती है।
मौजूदा मकान मालिक भी ऐसे ही होंगे, और हर "नया फैशन वाला सामान" नहीं लगवाएंगे,
सिर्फ इसलिए कि वारिसों को मरम्मत की देरी न विरासत में मिले।
मैं यह जांच कराना चाहूंगा कि क्या निचली तापमान वाले हीटर को बदलकर, यह संभव है कि एक हीट पंप (WP) का संचालन न कराना पड़े।
यह नई फर्श हीटिंग से कम गंदगी करेगा।

मैं उलझन में हूँ - क्या मुझे क्रूज जहाजों पर लोगों पर दया आनी चाहिए या नहीं... ;-)

फ्लोर हीटिंग बनाम रेडिएटर के बारे में: मुझे लगता है कि फ्लोर हीटिंग लगवाना शायद ही कभी आर्थिक रूप से सही होता है। फिर भी मैंने इसे लगवाया और इसके लिए बहुत खुश हूँ। (दुर्भाग्य से केवल हल्का) गर्म फर्श की सुविधा, अतिरिक्त जगह और वह दिखावट जो "नए निर्माण" की तरह लगती है, मेरे लिए इसके लायक थे। लेकिन वास्तव में मैंने इसे इसलिए ही किया क्योंकि सहायता योजनाएं बहुत शानदार थीं और क्योंकि दो मंजिलों में से एक मंजिल को वैसे भी पूरी तरह से नवीनीकृत करना जरूरी था।

बहुत कम लोग यह समझ पाते हैं कि एक पुरानी इमारत को प्रति वर्ग मीटर और महीने में 3-4 यूरो के अनुरक्षण फंड की जरूरत होती है।

हम………

उदाहरण के लिए व Wilhelmshaven में [mit] औसत ठंडी किराया: 6.42 € प्रति वर्ग मीटर - यानी नया निर्माण में लगभग 8 €/sqm और पुरानी इमारत में 5 €/sqm - लेकिन फिर भी पुराने मकान के मकान मालिक के लिए ज्यादा कुछ बचता नहीं है - अगर यह सच में जरुरी है :oops:

जर्मनी में औसतन एक मकान मालिक को 5% रिटर्न मिलता है। और वह भी सिर्फ इसलिए क्योंकि भ्रष्ट बड़े कॉरपोरेट पूरे आवासीय ब्लॉकों को तब तक खराब करते रहते हैं जब तक कि सरकार हस्तक्षेप कर उन जगहों की मरम्मत न करे। तो हाँ। किराए पर देना आमतौर पर फायदे का सौदा नहीं होता।
इसके अलावा, फ्लैट्स घरों की तुलना में सस्ते होते हैं (क्योंकि उन्हें केवल एक चौथाई हीटर की जरूरत होती है) और निश्चित रूप से बहुत कम निवेश किया जाता है क्योंकि किरायेदार ही तेल का खर्च उठाता है। यह अगले 10 वर्षों में कई लोगों के लिए परेशानी का कारण बनेगा।

मुझे यहाँ अभी फिर से किसी बात पर चेतावनी मिली। शायद इसलिए क्योंकि मैंने तीन लोगों/संस्थाओं के नाम लिए।
मैं कोई लिंक नहीं डालता, कोई उत्पाद की सिफारिश नहीं करता और न ही कोई विज्ञापन करता हूँ। लेकिन अगर अपनी दावों के लिए स्रोत भी नहीं बता सकते, तो यह धीरे-धीरे हास्यास्पद हो जाता है।
"ऐसा है, लेकिन मैं तुम्हें क्यों नहीं बताऊंगा!"
माफ़ करें, विषय से हटकर, लेकिन बिना किसी स्पष्टीकरण या समस्या की पहचान के ये चेतावनी मुझे बहुत परेशान करती है।
अगर मैं अभी जाता हूँ, तो आपसे मिलकर अच्छा लगा! ;-)