生态建造的木质外墙房屋 - 特色

别误会我的意思：我觉得热泵是一项很有趣的技术，如果环境合适我也很想装一台。可惜我们这里是1983年建的房子，面积400平方米，尽管进行了KFW100EE节能改造，但条件还是不合适。与采用4个钻孔的地热泵和颗粒炉相比，补贴前差价超过了2万欧元。作为“最小的气候罪恶”，颗粒炉方案更有意义。德国大部分的老房子并不适合直接使用空气-水热泵。就是这样，除非你愿意花大价钱。

可能对你来说，颗粒炉是最经济的选择，但说大部分老房子的情况有什么意义呢？如果具体针对1996年建的房子，只要换几扇新窗户，保温效果就会大大提高。
没人说在未经改造的老房子里安装热泵是明智的选择。但是结合相应的保温措施和改造为地暖，通常是最好的方案。

再次感谢热烈的讨论，这让我有很多思考（和作业）。
除了工作，今天还有另一个看房预约，所以回复晚了。
此外，岳父岳母提出了一个有些奇怪的土地/房屋建设建议。
如果有进展，我可能也会在这里的论坛里请教建议 ;)

但如果先由卖家把那栋大约25年前可能经过深思熟虑的房子里的正常运作的暖气拆卸并更换，那就相当愚蠢了

而不是取消订单并相应降低价格……

……然后冬天冻得受不了了，还得再投资暖气

这样的“分两步走”的做法不会很快烧掉1万欧元甚至更多吗？

是的，确实会是个糟糕的情况。如果真到了那一步，我会再问一下空气源热泵的订购进度（如果我记得没错，应该已经订了很久，但因供货延迟还未安装）。
不过我现在不想“吓”到卖家。

新热泵能达到70度，说明它是使用R290为制冷剂的现代热泵。这已经是成功的一半了，这种设备运行得非常好。再装个最大功率的光伏板，未来换新窗户，那就没问题了。

我现在得知是Wolf CHA-10型号，正如猜测的是R290制冷剂，对我这种一窍不通的外行来说，这尺寸算挺大的？

我乐意在这里发表一下意见。墙体结构对于建造年份来说绝对合格，到现在大部分还都是这么建的。60x160毫米的框架用矿棉或纤维素材料吹填保温，如今仍然是标准，或者也可以用木纤维板。
[...]
唯一现在不同的是装配层（大约6厘米），还会用木纤维或岩棉保温。通常在框架里面会用一层密封胶合的OSB板作为气密层（即防潮层）固定，然后装配层铺设在上面。

感谢信息，听起来还不错！我会找时间看看那个提到的YouTube频道！

如果现实中也是如此，房主确实对每件事进行了更深入的思考，我无法想象他会安装任何取暖设备。
如果我要卖我的房子，或者说当我拥有它时，我可以向潜在买家详细解释我做出某些决定的原因。
潜在买家可能会喜欢也可能不会喜欢这些理由。

我现在得知这是一台Wolf CHA-10，也就是说正如猜测的那样使用R290，对我这个完全的门外汉来说尺寸相当大吗？

不，在现有条件下，而且很可能没有对供暖系统进行其他调整，再加上使用散热器，这台设备应该合适。那个小型的7号机型温度只能再降低30%。

关于地板我可以让你放心：我现在已经在铺有地板的不同公寓住了将近15年。从吐奶的学生、洒翻的草莓奶昔，到我们小儿子吃饭时持续2年的破坏，目前还没有留下永久的损伤。比较严重的是那些从外面带进来的小石子或者没有垫子的书桌椅。

可能对你来说颗粒燃料是最经济的，但说一个老旧建筑的大部分情况有什么意义呢，如果具体是指一栋1996年的房子，仅仅换几扇新窗户就能很好地隔热？
没人说在未经翻新的老旧建筑里安装热泵是合理的。但结合相应的隔热和地暖改造，通常是最佳选择。

我又没说其他的？热泵是一项很棒的技术，在许多新建筑里表现非常好。

“德国大部分老旧建筑不适合直接安装空气源热泵。”这是无法改变的事实。对我来说，更换所有玻璃构件并后期安装地暖加空气源热泵绝非易事，尤其如果自己不能动手的话（所以说“不是轻而易举”）。要让一栋建于90年代左右的房子合理适配空气源热泵，成本很快就会达到中高五位数！我刚刚就亲自经历了这一切，我家是一栋1983年建的大型独栋住宅。